d74ea7d9-e4f7-47aa-9883-fd22f3831916 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-138-1023/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10991-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje E. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 411 straipsnio 1 dalį, sprendė bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-09-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5211-919/2013 E. G. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 411 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 868,86 eurų (3000 litų) bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023-05-09 gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/13/01214 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas E. G. 2023-03-12 mirė. Duomenys iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad E. G. 2023-03-12 mirė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Kauno apylinkės teismo 2013-09-26 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5211-919/2013 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta, kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu. Pažymėtina, jog tas pats reglamentavimas yra ir Å¡iuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte, numatančiame, jog nutarimo vykdymas nutraukiamas kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas E. G. atžvilgiu nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

nutraukti Kauno apylinkės teismo 2013-09-26 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.1.-5211-919/2013 vykdymÄ , 2023-03-12 mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Vaida Baumilė