d74e48da-396d-4fd6-8e5e-4e1a75856135 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-469-220/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23987-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.1.14.; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4 d.    Tauragė                                                                              Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-220/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., Lietuva, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. T. 2018 m. gegužės 21 d. apie 23 val. Tauragės mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 50801/2018(01), V. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,65 prom. etilo alkoholio. Tokiais veiksmais V. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. T. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog kad 2018 m. gegužės 21 d. apie 18 val. aÅ¡ iÅ¡ savo namų su dviračiu nuvažiavo į svečius pas savo draugÄ J.

Č., Su draugu iÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus ir virÅ¡ 1 litro degtinės. Draugui pasidarė bloga, todėl jis pasisiÅ«lė jį nuvežti į ligoninę. Labai gailisi, kad taip neatsakingai pasielgė ir vairavo neblaivus automobilį (b. l. 55-58, 63-65). Be jo prisipažinimo V. T. kaltė įrodyta, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog minėtÄ dienÄ buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. T., alkotesteriu jam nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 5), specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad V.

T. kraujyje yra nustatyta mažiausia koncentracija 2,65 promilės etilo alkoholio (b. l. 24), liudytojo J. Č. parodymais (b. l. 28-34). Aptartais įrodymais nustatyta, kad V. T. vairavo kelių transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,65 promilės alkoholio. Tokia V. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.V. T. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemone – uždrausti vairuoti transporto priemones 2 metams, sutinka (b. l. 77-80).             Teismas, skirdamas bausmę V.

T. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V. T. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. T. neteistas, administracine tvarka baustas. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 41-44).BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje V. T. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise V. T. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne V. T., o J. Č. (b. l.

18) ir yra jo asmeninė nuosavybė. Automobilis ir jo dokumentai grÄ Å¾inti J. Č., kadangi dėl sveikatos bÅ«klės jam automobilis reikalingas nuvykti pas gydytojus (b. l. 35-39). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nurodyto automobilio vidutinė rinkos vertė yra apie 400 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ V. T. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 400 Eur.Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 66-68) (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. T. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-05-21 iki 2018-05-22 d. (viena diena), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudos ir J. T. paskirti galutinę bausmę - 38 MGL (1900 Eur) (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai eurų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Paskirti V. T. BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti V. T. automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų), Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6610.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas