d74e4007-b265-4b97-bd69-bc64e2ba67ad · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.6.-409-984/2015(Proceso Nr.4-44-3-00341-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;(S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. liepos 23 d. Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:             R.

B., 2015 m. liepos 7 d., apie 2.58 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį O. C., kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,93 prom.). Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.R. B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir gailėjosi. Jos kaltė įrodyta jos žodiniais paaiÅ¡kinimais, jos raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame ji nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prie 1 val. iki įvykio, gerai jautėsi, todėl nepagalvojo, jog negali vairuoti (1 b. l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame pažeidėjai nustatytas 0,93 promilių girtumas (5 b. l.), pareigÅ«no A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.             Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padarius pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ((LR ATPK 32 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, už tokį pažeidimÄ baudžiama ji pirmÄ kartÄ , todėl už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , jai skiria minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:R.

B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 1001).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Asta Katinienė            Â