d74def8a-4bed-4bce-80d5-fb03078630c3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1681-405/2020 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00332-2020-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 9.36; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8.2; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. lapkričio 25 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 1, 2 d., 424 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : J. N. 2020 m. rugsėjo 23 d. apie 1 val. Å venčionių r. sav. Pabradės m. Ä®kalnės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 226 p., vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 str. 1 d. J. N. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 226 p., vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be techninės apžiÅ«ros, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 str. 2 d. Taip pat J. N. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 14 p., vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 2 d. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime J. N. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, kad labai gailisi juos padaręs, ateityje nevairuos neturėdamas teisės vairuoti. J. N. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad J. N. vairavo automobilį be techninės apžiūros (KET 226 p.) ir neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (KET 226 p.), todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 415 str. 1, 2 d., sudėtis. Taip pat byloje nustatyta, kad J. N., pažeisdamas KER 14 p., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 2 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (ANK 415 str. 1 d. 415 str. 2 d., 424 str. 2 d.) padarė pakartotinai (ANK 40 str.). Skiriant J. N. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad J. N. už minėtus administracinius nusižengimus buvo nubaustas ne vienÄ kartÄ , nesilaikė nustatytos tvarkos iki jam sukako Å¡eÅ¡iolika metų, taip pat į tai, kad jis nepilnametis, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvienÄ nusižengimÄ paskirti nepilnamečiams skirtinÄ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytai maksimaliai baudai.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose. Vadovaudamasis LR ANK 25, 42-44, 415 str. 1, 2 d., 424 str. 2 d., 635, 636 str., teismas n u t a r i a : J. N. pripažinti kaltu pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir nubausti keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda; pripažinti kaltu pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir nubausti aÅ¡tuoniolikos eurų dydžio bauda; pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 2 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė