d74d001c-6610-4df6-9226-e81e3712e2a8 · Biržų rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.5.-228-857/2012(Proceso Nr. 4-15-3-00187-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 44 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 12 d.Biržai                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å«kininko, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija -Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM kontrolės departamento Panevėžio patikrų vietoje skyrius, nustatė:

             A. N., (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pienÄ . Tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR Žemės Å«kio ministro 2003-11-20 d. įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų (2009-03-19 d. įsakymo Nr. 3D-184 redakcija, galiojanti nuo 2009 m. balandžio 1 d.) „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 16 p., numatančio, kad gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pienÄ ar pieno produktus, reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str. 1 d.                     Taip pat A.

N., (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2011-09-01 turėjo tris ir daugiau melžiamų karvių (patikros metu turėjo ketueias melžiamas karves), tačiau nepateikė pieno supirkėjams ir netvarkė pieno apskaitos. Patikros metu pagaminto, sunaikinto, suvartoto ūkyje, parduoto perdirbti ir parduoto ar nemokamai atiduoto, tiesiogiai parduoto pieno apskaitos žurnalas nebuvo pateiktas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR Žemės ūkio ministro 2003-11-20 d. įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų (2009-03-19 d.

įsakymo Nr. 3D-184 redakcija, galiojanti nuo 2009 m. balandžio 1 d.) „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 18 p., numatančio, kad asmenys, turintys tris ir daugiau melžiamų karvių, tačiau neparduodantys pieno supirkėjams, privalo tvarkyti pieno apskaitÄ ir suvesti kiekvieno mėnesio ir metų balansus AgentÅ«ros tvirtinamame TP žurnale, reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str. 2 d.             Teismo posėdžio metu A.

N. paaiÅ¡kino, kad pažeidimus padarė dėl neiÅ¡prusimo, dėl pažeidimų gailisi.         A. N. kaltę įrodo ir byloje surinkta medžiaga: pieno gamintojo patikros vietoje užduotis, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita, Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro pažyma apie laikytojo gyvulius.         Šių įrodymų pakanka A. N. kaltei pagrįsti.                      Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – Å«kininkas, duomenų apie teistumÄ ir baustumÄ administracine tvarka nėra.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:              A. N. nubausti pagal LR ATPK 1101 str. 1 d. įspėjimu.          A. N. nubausti pagal LR ATPK 1101 str. 2 d. 300 Lt bauda.         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. N. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas                                                                                                                Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2012-04-12