d74984a3-b489-4408-b304-9f1abdfd2caa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8700-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07591-2013-0 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2013-10-24, 13.50 val., prekybos paviljone, esančiame (duomenys neskelbtini) sankirtoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja K.

Z. prekiavo stipriaisiais alkoholiniais gėrimais, neturėdama tam licencijos. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d.Be to, 2013-10-24, 13.50 val., prekybos paviljone, esančiame (duomenys neskelbtini)sankirtoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja K. Z. laikė 24 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 177,98 Lt (iki 2 MGL). K.

Z. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K.

Z. kaltė, padarius ATPK 164 str. 1 d., 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), 2013-10-24 patikrinimo aktu, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybiniame kioske prekiaujama stipriais alkoholiniais gėrimais, neturint reikalingos licencijos, kioske rasta stiprių alkoholinių gėrimų, iÅ¡statytų lentynoje su nurodytomis kainomis ir 24 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 6), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimta „Švogerių tradicinė degtinė“ 0,2 l talpos, 7 vnt.;

„Sobieski Cranberry“ 0,2 l talpos, 8 vnt.; „Arielka Skalsioji“ 0,5 l talpos, 3 vnt.; „Švogerių tradicinė“ 0,5 l talpos, 3 vnt.; „Ledo“ degtinė 0,5 l talpos, 2 vnt.; „Ledo degtinė“ 0,7 l talpos 2 vnt.; „Sobiesky cranberry“ 0,5 l talpos, 4 vnt.; „Forum Brandy“ 0,5 l talpos, 2 vnt.; „Sobiesky Superior“ 0,5 l talpos, 4 vnt.; „Gintaro tradicinė degtinė“ 0,5 l talpos, 5 vnt.; „Monikutės vasara“ baltas vynas 18 % alk. tūrio, 11 vnt.;

„Švogerių“ vaisių ir uogų vynas 18 % alk. tūrio, 4 vnt. (b. l. 7), K. Z. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad dirba kioske pardavėja, prekiauja maisto produktais ir įvairiais alkoholiniais gėrimais. Nežinojo, kad nėra licencijos prekiauti stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Kioske laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nežinojo, kad jų kioske laikyti negalima. Dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 8), A. P. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė.

Licencijos prekiauti stipriaisiais alkoholiniais gėrimais ji neturėjo, pardavėjos nežinojo, kad kioske jais prekiaujam be licencijos. Dėl prekybos vietoje rastų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ji nieko nežinojo. Licencijos prekiauti stipriais alkoholiniais gėrimais negavo, bet prekiavo dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 9-10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K. Z. administracine tvarka bausta (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

P. administracine tvarka bausta (b. l. 12-16), UAB „(duomenys neskelbtini)“ registravimo pažymėjimas (b. l. 17), licencija verstis mažmenine prekyba alumi, alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais, natūralios fermentacijos sidru, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento (b. l. 18), licencija verstis prekyba tabako gaminiais (b. l. 19), kasininkės - pardavėjos pareiginiais nuostatais (b. l. 20-23), daiktų, užsienio valiutos aprašu (b. l. 24, 25), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 32-38), kita bylos medžiaga.

K. Z. veika pagal ATPK 164 str. 1 d., 1632 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.K. Z. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., K.

Z. skirtina ATPK 164 str. 1 d., 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų ir cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d., 1632 str. 1 d., ir skirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su alkoholinių gėrimų „Švogerių tradicinė degtinė“ 0,2 l talpos, 7 vnt.; „Sobieski Cranberry“ 0,2 l talpos, 8 vnt.; „Arielka Skalsioji“ 0,5 l talpos, 3 vnt.;

„Švogerių tradicinė“ 0,5 l talpos, 3 vnt.; „Ledo“ degtinė 0,5 l talpos, 2 vnt.; „Ledo degtinė“ 0,7 l talpos 2 vnt.; „Sobiesky cranberry“ 0,5 l talpos, 4 vnt.; „Forum Brandy“ 0,5 l talpos, 2 vnt.; „Sobiesky Superior“ 0,5 l talpos, 4 vnt.; „Gintaro tradicinė degtinė“ 0,5 l talpos, 5 vnt.; „Monikutės vasara“ baltas vynas 18 % alk. tÅ«rio, 11 vnt.; „Švogerių“ vaisių ir uogų vynas 18 % alk. tÅ«rio, 4 vnt., konfiskavimu.- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su 24 (dvideÅ¡imt keturių) pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su alkoholinių gėrimų „Švogerių tradicinė degtinė“ 0,2 l talpos, 7 vnt.;

„Sobieski Cranberry“ 0,2 l talpos, 8 vnt.; „Arielka Skalsioji“ 0,5 l talpos, 3 vnt.; „Švogerių tradicinė“ 0,5 l talpos, 3 vnt.; „Ledo“ degtinė 0,5 l talpos, 2 vnt.; „Ledo degtinė“ 0,7 l talpos 2 vnt.; „Sobiesky cranberry“ 0,5 l talpos, 4 vnt.; „Forum Brandy“ 0,5 l talpos, 2 vnt.; „Sobiesky Superior“ 0,5 l talpos, 4 vnt.; „Gintaro tradicinė degtinė“ 0,5 l talpos, 5 vnt.; „Monikutės vasara“ baltas vynas 18 % alk. tūrio, 11 vnt.;

„Švogerių“ vaisių ir uogų vynas 18 % alk. tÅ«rio, 4 vnt., ir 24 (dvideÅ¡imt keturių) pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių (Vytauto pr. 91, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė