d7486ea6-3dfc-4db4-8fae-5409bab5138c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-28881-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-22784-2019-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . (V. Å .) dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1892,33 Eur skolos, 160,67 Eur palÅ«kanų, 160,67 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ pradinio kreditoriaus užsienio įmonės Bigbank AS įgijo reikalavimo teises pagal užsienio įmonės Bigbank AS ir atsakovo sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. liepos 31 d.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 3 d. PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2015 m. birželio 2 d. pradinis kreditorius Bigbank AS ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2000 Eur kreditÄ . Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl sutartis nutraukta 2016 m. gegužės 10 d. Anot ieÅ¡kovo, atsakovo skola pagal nurodytÄ sutartį sudaro iÅ¡ viso 2053 Eur (1892,33 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 160,67 Eur palÅ«kanų).

IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo skolÄ pagal 2018 m. birželio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ino panaudotÄ kreditÄ (CPK 178 straipsnis). Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1892,33 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 160,67 Eur palÅ«kanas pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai).

Sutarties bendrosiomis sÄ lygomis (6.1 punktas) atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso 184,77 Eur delspinigių už 180 dienas. Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 2237,77 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 50 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 3,47 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ atsakovo V.

Å . (V. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) 1892,33 Eur (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 33 ct) skolos, 160,67 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 67 ct) palÅ«kanų, 184,77 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 77 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo 2237,77 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 77 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ atsakovo V. Å . (V. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) 50 (penkiasdeÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. Å . (V. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius