Legislator Case Law & Legislation
d746814e-df4e-45fc-a425-5f9df8d95a1f AI generated

d746814e-df4e-45fc-a425-5f9df8d95a1f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d746814e-df4e-45fc-a425-5f9df8d95a1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1406-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-012222-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) ROIK 16062765835 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

d746814e-df4e-45fc-a425-5f9df8d95a1f · Trakų rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-1406-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-012222-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) ROIK 16062765835 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1406-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-012222-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) ROIK 16062765835 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A.

L. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris nuo 2016-10-01 iki 2016-10-24 dienos, parapijos namų patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), periodiÅ¡kai tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų gadino parapijos turtÄ , t.y. iÅ¡mėtė įvairius daiktus, sugadino spynÄ , iÅ¡daužė durų stiklÄ , iÅ¡situÅ¡tino fojė viduryje. Å iuo savo neveikimu A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažymėjo, jog su sÅ«numi kalbėjo, - pažadėjo pasitaisyti. LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja.

Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretÅ«s teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti vaikÄ , žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.A. L. padarytas teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-75926411-16, A.

L. 2016-10-26 paaiÅ¡kinimu dėl įvykio aplinkybių, 2016-10-24 Lentvario VieÅ¡paties ApreiÅ¡kimo Å vč. M. M. parapijos pareiÅ¡kimu, bei 2016-09-25 tarnybiniu V. A. praneÅ¡imu.Nagrinėjant bylÄ asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo; sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai jog informacijos apie jos teistumus bei baustumus nėra, teismas mano, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas n u t a r ė:pripažinti A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti jÄ skiriant įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Nijolė Zaleckienė