d7461fe4-eebd-4d5b-91c6-3fa0ddac9057 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-196-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00146-2016-4                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.11. (S) ROIK: 16057369841 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 11 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                           n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd7461fe4-eebd-4d5b-91c6-3fa0ddac9057 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: V. 2016-04-16, apie 18 val. 15 min., bÅ«dama savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), paskambino į Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ sumuÅ¡Ä R. K.. Tokiais veiksmais M. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.M. V. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Full text
             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-196-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00146-2016-4                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.11. (S) ROIK: 16057369841 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 11 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                           n u s t a t Ä:
M. V. 2016-04-16, apie 18 val. 15 min., bÅ«dama savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), paskambino į Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ sumuÅ¡Ä R. K.. Tokiais veiksmais M. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.M. V. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad M. V. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui..M. V. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo jos paÄios paaiÅ¡kinimas, alkoholio matuoklio parodymai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no R. Å imkÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M. V. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , todÄl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , minimumui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:
M. V. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                          KÄstutis Rimkus