d7455c1f-20e6-4586-b6fa-c84d2fa5563f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2693-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02293-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems B. J. ir S. Ž., išnagrinėjo B. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), beiS.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : B. J., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., 2016-09-19 apie 15.55 val., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 3,26 promilių girtumas), atėjo į (duomenys neskelbtini), esantį darželį-mokyklÄ pasiimti savo nepilnamečių vaikų K.

J. ir J. Ž.. Tokiais veiksmais B. J. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.S. Ž., bÅ«damas baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., 2016-09-19 apie 15.55 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,24 promilių girtumas), atėjo į (duomenys neskelbtini), esantį darželį-mokyklÄ pasiimti nepilnamečių vaikų K. J. ir J. Ž.. Tokiais veiksmais S. Ž. tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.Administracinės bylos nagrinėjimo metu B. J. paaiÅ¡kino, kad kartu su S. Ž. vyko automobiliu į darželį pasiimti vaikų.

Ji į darželį nėjo ir laukė automobilyje. Atvažiavo socialinė darbuotoja ir paėmė vaikus. Pripažįsta savo kaltę, supranta, kad netinkamai pasielgė. Nuoširdžiai gailisi. Administracinės bylos nagrinėjimo metu S. Ž. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamų B. J. ir S. Ž. kaltė dėl jiems inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (1 b.l.); asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad 2016-09-19 16.18 val.

S. Ž. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas, o B. J. 2016-09-19 16.12 val. buvo nustatytas 3,26 promilių girtumas (2 b.l.); pažymomis apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, kad B. J. ir S. Ž. turi galiojančias administracines nuobaudas už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ (3-4, 7-8 b.l.); 2016-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72813996-16 (5-6 b.l.); 2016-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72817747-16 (9-10 b.l.) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B.

J. ir S. Ž. pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., jiems administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡yti pagrįstai, pažeidėjų kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jie baustini.Pažeidėjų B. J. ir S. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jie savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivių asmenų.

Skirdamas pažeidėjams administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjų asmenybes – abu yra neteisti, bausti administracine tvarka, nedirba, yra viena jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B.

J. ir S. Ž. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16061849747, gavėjo kodÄ 188659752.S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16061851016, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja              Skaistė Viburytė