d744664a-e988-4e99-bab3-aca3599c1a42 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-658-547/2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-00476-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 116.1.; 116.6.1. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei AuÅ¡rai Bačinskienei, atsakovui G. V., trečiajam asmeniui D. S. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir nuolatinės globos nustatymo atsakovams:

I. V., G. V., suinteresuotam asmeniui D. S.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovės atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai I. V. ir G. V. yra iÅ¡situokę. Jie turi du nepilnamečius vaikus: M. V., g. (duomenys neskelbtini), ir M. V., g. (duomenys neskelbtini). I. V. Å¡eima yra įraÅ¡yta į Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2008 metais mergaitėms buvo nustatyta laikinoji globa močiutės D.

S. Å¡eimoje. IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad abu atsakovai iÅ¡ esmės jau ilgÄ laikÄ nesirÅ«pina savo dukromis, galima teigti, kad jie nelanko mergaičių, nebendrauja, nepadeda vaikų iÅ¡laikyti, neprisideda prie jų auklėjimo. Atsakovai girtauja, neturi pastovių pajamų, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl jie patys negalėtų auginti vaikų. Mergaitėmis visÄ laikÄ rÅ«pinosi jų močiutė, kuriai vaiko teisių apsaugos skyrius neturi jokių priekaiÅ¡tų. Močiutė rÅ«pinasi mergaičių mokslais, sveikata, lavinimu ir kasdienine buitimi.

Jos namuose yra tinkamos sÄ lygos mergaitėms augti, jÄ su mergaitėmis sieja kraujo giminystė ir tai yra labai svarbu. Todėl tikslinga ir toliau mergaičių globėja skirti jų močiutę, o iÅ¡ tėvų priteisti mergaitėms iÅ¡laikymÄ , nes kiekvienas tėvas privalo iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės. Atsakovė I. V. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, apie bylos iÅ¡kėlimÄ ir nagrinėjimÄ teismo posėdyje jai yra praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai, tačiau ji neatvyko ir savo atsikirtimų neiÅ¡dėstė.Atsakovas G.

V. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, tačiau jis atvyko į posėdį ir nurodė, kad ieškinį pripažįsta, kartu jis nurodė, kad norėtų ir galėtų mergaites auginti jis pats. G. V. paaiškino, kad jis kartais aplanko mergaites ir nuveža joms kokių dovanėlių, nors tai būna retai. Jis patvirtino, kad nieko nežino apie savo dukras: nei kaip joms sekasi mokslai, nei kokia jų sveikata, kuo jos domisi, nes mergaitės nenori su juo bendrauti. Atsakovas paaiškino, kad jis savo nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, yra registruotas prie savivaldybės. Jis taip pat niekur nedirba šiuo metu, nes neseniai grįžo iš įkalinimo įstaigos.

Jis patvirtino, kad yra ne kartÄ teistas ir atlikęs laisvės atėmimo bausmę. G. V. paaiÅ¡kino, kad jis su buvusia žmona, mergaičių motina nebendrauja. Atsakovas nurodė, kad jis norėtų dukras auginti pats, tačiau pripažino, kad Å¡iuo metu neturi tam sÄ lygų.Tretysis asmuo D. S. paaiÅ¡kino, kad ji ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Ji nurodė, kad su mergaitėmis sutaria gerai ir ne tik ji , bet ir kiti kartu gyvenantys Å¡eimos nariai. Taip pat ji paaiÅ¡kino, kad su mergaitėmis nebendrauja nei jų motina, nei tėvas.

Tėvai geria, tėvas dažnai sėdi kalėjime, motina mergaičių nelanko, jei kada ne kada paskambina telefonu. Ji patvirtino, kad su mergaitėmis sutaria gerai, todėl sutinka jas ir toliau globoti. Jos sveikata yra gera, pajamų pakanka, namuose vietos yra pakankamai, mergaitės turi visus būtinus daiktus. Ieškinys tenkintinas visiškai.Liudytoja E. P., Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinė darbuotoja paaiškino, kad jai žinoma, jog tėvai: I. V. ir G. V. savo dukromis visai nesidomi. Ji paaiškino, kad tenka aplankyti I.

V. dabartinę Å¡eimÄ , tačiau į namus paprastai neįsileidžia, nors girdisi , kad už durų kažkas yra, vaikÅ¡to. Ji niekada nesikreipė į socialines darbuotojas dėl pagalbos susigrÄ Å¾inant vaikus. Dažniausiai į seniÅ«nijÄ ji ateina tik dėl Europos intervencinės paramos – produktų. Liudytoja nurodė, kad jai žinoma, jog V. kartais bÅ«na pas savo motinÄ , niekur nedirba, turi problemų dėl girtavimo. M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimais patvirtinama, kad jų tėvai yra G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ( b.l.22-23).I. V. Å¡eima ne kartÄ buvo lankoma, raÅ¡omi buities tikrinimo aktai ir visada buvo nurodoma, kad namuose neÅ¡varu, nėra bÅ«tiniausių priemonių, nepakankamas rÅ«pestis vaikais (b.l.80-81, 86, 87, 89, 91-92, 93-94). 2008 12 17 buities sÄ lygų patikrinimo akte nurodoma, kad nuo 2008-03-13 I. V. dukros M. ir M. V. gyvena pas močiutę , I. V. motinÄ , D. S.. I. V. žadėjo reguliariai lankytis seniÅ«nijoje, gydytis nuo alkoholio. Tačiau per laikotarpį nuo 2008-03-13 iki 2008-12-17 ji nė karto neatvyko į seniÅ«nijÄ .

Apsilankymų Å¡eimoje metu nieko nerasdavo arba neįsileisdavo. Aplinkinių teigimu Å¡eimoje girtaujama. Todėl buvo padaryta iÅ¡vada, kad ji savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, nuo alkoholio nesigydo, toliau girtauja, todėl buvo nuspręsta, jog tikslinga mergaitėms nustatyti laikinėjÄ globÄ (b.l.51). Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-11-28 įsakymu Nr. DV-535 I. V. ir A. D. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä (b.l.62). 2008-12-19 buvo tikrinamos ir G.

V. buities sÄ lygos. Nustatyta, kad jis tuo metu už vagystes atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje (b.l.50).I. V. ne kartÄ rašė paaiÅ¡kinimus, kad jai iÅ¡aiÅ¡kinta, jog ji turi susitvarkyti negirtauti, nerÅ«kyti , rÅ«pintis vaikais (b.l.74, 73, 60). Dėl vaikų nepriežiÅ«ros I. V. buvo bausta administracine tvarka , buvo nustatyta, kad ji nepakankamai rÅ«pinasi savo dukterimis (b.l.52-59). 2008-12-23 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais M. ir M. V. buvo nustatyta laikinoji globa ir globėja paskirta D.

S. (b.l.46-49). Varėnos Panočių vidurinės mokykla informavo, jog M. ir M. V. tėvai I. V. ir G. V. nesidomi savo dukrų mokymusi ir elgesiu, mokykloje nesilanko, susirinkimuose ir renginiuose nedalyvauja. Visus klausimus sprendžia su mergaičių močiute ir globėja D. S. (b.l.26).Varėnos rajono policijos komisariato 2012-04-23 pažymos apie G. V. baustumÄ pagal LR ATPK duomenimis (b.l. 30-43), paskutinis jo padarytas pažeidimas yra 2012-03-29. Pažeidimo esmė – bÅ«damas girtas (1,63 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir griuvinėjo.

IÅ¡ viso per laikotarpį nuo 2003 iki 2012 m. G. V. administracine tvarka yra baustas virÅ¡ 20 kartų. Dažniausiai buvo padarytas LR ATPK 178 str. numatytas pažeidimas (alkoholinių gėrimų gėrimas arba girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose), taip pat buvo ir nedidelės vertės svetimo turto vagystė, kelių eismo taisyklių pažeidimai. G. V. ne kartÄ yra teistas už nusikaltimus: vagystes, kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , plėšimÄ , ne kartÄ teko atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (b.l.63-69).Varėnos rajono policijos komisariato 2012-04-23 pažymos apie I.

V. baustumÄ pagal LR ATPK duomenimis (b.l. 28), ji 2012 metais du kartus bausta už pėsčiųjų pažeidimus. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniÅ«nijos 2012-05-15 raÅ¡te nurodoma, kad nuo 2007 metų I. V. Å¡eima dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Šeima buvo nuolat lankoma socialinių darbuotojų ir skatinama keistis, tačiau iÅ¡vadų nedarė ir toliau gyveno asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , dėl ko mergaitėms buvo nustatyta laikinoji globa. I.

V. vengė pokalbių apie mergaites, socialiniams darbuotojams pripažindavo, kad jų nelanko. Å iuo metu yra gaunama informacija, jog I. V. namuose girtaujama, renkasi asocialÅ«s asmenys. G. V. ne kartÄ teistas, Å¡iuo metu darbo biržoje neregistruotas, gyvena motinos bute. Mergaičių globėja nurodė, kad nei tėvas, nei motina mergaičių nelanko, su jomis nebendrauja, todėl tikslinga jiems apriboti tėvų valdžiÄ (b.l.24-25). Apklaustos teisme M. ir M. vienareikÅ¡miÅ¡kai nurodė, kad jos nori , jog jomis ir toliau rÅ«pintųsi jų močiutė.

IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad atsakovai: I. V. ir G. V. jau keli metai visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais : M. ir M., kurios auga globojamos globėjos – močiutės D. S. namuose ir nėra jau jokios tikimybės, kad ateityje Å¡i situacija galėtų pasikeisti. Atsakovams buvo suteiktas pakankamas laikas pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir sÄ lygas , tačiau per kelerius metus jie nepadarė visiÅ¡kai nieko, kad pakeistų savo gyvenimo bÅ«dÄ ir gyvenimo sÄ lygas.

Bylos nagrinėjimo metu buvo patvirtinta, kad per šį laikÄ jie visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo dukterų, jų nebelankė, su jomis nebendravo ir nebesidomi jų vystimusi, gyvenimu ir sveikata. Atsakovai neturi tinkamų materialinių-buitinių sÄ lygų, kad jų namuose nuolat galėtų gyventi vaikai, jie neturi jokių pastovių pajamų, neturi darbo ir neturi galimybės jį susirasti, nes neturi iÅ¡silavinimo. Atsakovai neturi ir noro auginti dukras ir jomis rÅ«pintis. Todėl teismas laiko, kad atsakovai I.

V. ir G. V. negali pasirÅ«pinti savo dukromis nuolatos ir to nedaro jau keletÄ metų. Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečių dukterų M. ir M. V. tėvai I. V. ir G. V. vengia atlikti pareigÄ auklėti ir rÅ«pintis savo dukromis ir jomis visiÅ¡kai nesirÅ«pina jau keletÄ metų.  Toks tėvų elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams. Teismas laiko, kad nėra jokių duomenų, kad situacija ateityje dar gali pasikeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams į vaikus (LR CK 180 str.).Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis Å¡iuo principu: visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Mergaitės pagal savo sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globojamos, o D. S. taip pat gali bÅ«ti jų globėja (b.l.18-20). Ji gauna neįgalumo iÅ¡mokas iÅ¡ sodros (b.l.14-15, 16-17), o sutuoktinis J. S. gauna atlyginimÄ (b.l.12). D. S. administracine tvarka nebausta (b.l.13). J. S. sutinka, kad jo žmona globotų jų anÅ«kes V. (b.l.10).M. ir M. globėju skirtina jų močiutė D. S., kurios namuose mergaitės jau gyvena keletÄ metų ir yra apsipratę, ten gyventi joms patinka, jomis rÅ«pinamasi tinkamai. LR CK 3.192 str. numato tėvams besÄ lyginę pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Å i tėvų pareiga neiÅ¡nyksta ir apribojus jų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). IÅ¡ atsakovų I. V. ir G. V. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt . CK 3.180 str. 3d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžiÄ tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu neuždraudžia jiems matytis su vaikais.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos , pagrįstos giminyste.IÅ¡ atsakovų I.

V. ir G. V. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.). Reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo apmokestinamas 142 Lt, iÅ¡laikymo priteisimas vaikui apmokestinamas tokio dydžio žyminiu mokesčiu: 200 Lt x 2 x 12 = 4800 x3%= 144 Lt . Atsakovai kiekvienas turi sumokėti valstybei po 9,63 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų .Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259, 263-270 str., 406 str. teismasn u s p r e n d ė :Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dukterų M. V. , gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dukterų M. V. , gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).M. V. , gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) skirti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).M. V. , gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje. Skirti D. S. M. V. ir M. V. priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamų iÅ¡mokų tvarkytoju.Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), dukroms M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti nuo 2012-06-07 kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienai iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), dukroms M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti nuo 2012-06-07 kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienai iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir globos vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 286 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 9,63 Lt (devynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Priteisti iÅ¡ G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), 286 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 9,63 Lt (devynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė