d742cf55-efce-4b08-a4a4-cd5f6013ce27 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-262-840/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 93-627 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir             n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę nuteistasis A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal 2012-01-04 Kauno apygardos teismo nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p., 138 str. 2 d. 8 p., 138 str. 2 d. 8 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-01-07, pabaiga – 2016-01-07. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 1 mėn. 19 d.Nuteistojo A.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla Nr. 7823/A).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-627 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiÅ«ra, motyvuodama tuo, kad: nors nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, nuobaudų neturi, vienÄ kartÄ paskatintas, pataisos įstaigoje mokėsi, dirba, dengia civilinį ieÅ¡kinį, tačiau remiantis „OASys“ metodika nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – polinkis elgtis impulsyviai, ypač jam emociÅ¡kai reikÅ¡mingose ir svarbiose situacijose, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių bei ambicijos (praeityje atsidÅ«rė rizikingoje situacijoje veikiamas draugų ir savo tuometinio požiÅ«rio į konfliktinę situacijÄ ), finansiniai įsipareigojimai.

Nuteistasis A. K. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimÄ Nr. 93-627 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis A. K. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas yra nepagrįstas ir neteisingas, visiÅ¡kai nemotyvuotas, nes: komisija neatsižvelgė į jo tinkamÄ elgesį bausmės atlikimo metu, į tai, kad jis atitinka visus kriterijus, pagal kuriuos jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra; už nusikaltimo padarymÄ jis jau yra nubaustas, bausmė paskirta atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumÄ , teisingumÄ Ä¯vykdė teismas, todėl komisija neturėjo pagrindo dar kartÄ spręsti, kad jį paleidus iÅ¡ pataiso įstaigos nebus įgyvendintas teisingumas; jis turi finansinių įsipareigojimų, tačiau yra pripažinta, kad skolos yra įveikiamos, jis skolas moka, o jo lygtinis paleidimas užtikrintų dar geresnes sÄ lygas joms padengti.

             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl nuteistojo A. K. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 93-627 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui, ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ tenkinti.

Nurodė, kad: nuteistasis įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ , drausminėmis nuobaudomis nebaustas, vienÄ kartÄ paskatintas, mokėsi, dengė civilinį ieÅ¡kinį, t.y. nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi tinkamai; tikėtina žema pakartotinio nusikalstamumo rizika; nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ bausmės dalį ir vadovaujantis teismų praktika, atsižvelgti į likusį neatliktosios bausmės termino dydį nėra pagrindo.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. 93-627 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 26 d. protokolu Nr. 92-884, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 7823/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimas Nr. 93-627 netaikyti nuteistajam A.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas:- nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už vienos sunkios bei dviejų apysunkių smurtinių nusikalstamų veikų padarymÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų bendrininkų grupėje. Nuteistojo elgesys per palyginus su paskirtÄ ja bausme neilgÄ bausmės atlikimo laikÄ nebuvo nepriekaiÅ¡tingas – jis vienÄ kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisykles; - pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyti nuteistojo A.

K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai: polinkis elgtis impulsyviai, ypač jam emociÅ¡kai reikÅ¡mingose ir svarbiose situacijose, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių bei ambicijos (praeityje atsidÅ«rė rizikingoje situacijoje veikiamas draugų ir savo tuometinio požiÅ«rio į konfliktinę situacijÄ ), finansiniai įsipareigojimai.Pažymėtina, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarime Nr. 93-627 netaikyti nuteistajam A.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės bei nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį A. K. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y.

Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 93-627 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo A.

K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 93-627 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė