d742925d-b089-4e34-b471-da82a767adbe · Plungės apylinkės teismas

? Adm. Byla Nr. A15.-38-206/2019 Proceso Nr.4-25-3-00002-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10. (S) Objekto Nr. ROIK 18096023223 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 424 str. 2 d., 422 str. 7 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., suraÅ¡ytas S. J., gim. 1975-01-18, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), baustam, teistam.

Teismas n u s t a t ė: Teismui pateiktas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. J. 2018-12-31 23.15 val. Kretingos rajone, Salantų m., Žutgalio g. vairavo transporto priemonę – automobilį HONDA ACCORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra įgijęs, automobilis įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. S. J. atsisakė pasitikrinti blaivumÄ .

S. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 2 d., 422 str. 7 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d. Administracinio nusižengimo byloje yra policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pareigÅ«nas, nustatęs S. J. nusižengimus, surašęs protokolÄ pastebėjo, kad nusižengimo esmę nurodė teisingai, bet suklydo parinkdamas straipsnį, t. y., kad S. J. veika turi bÅ«ti kvalifikuojama ne pagal du straipsnius (424-2, 422-7), o pagal vienÄ t. y. 424 str. 4 d.

S. J. į teismo posėdį neatvyko, ir nepranešė apie neatvykimo priežastis. Apie paskirtÄ teismo posėdį jis buvo informuotas suraÅ¡ant protokolÄ . S. J. padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. Jo padaryti nusižengimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga. Byloje yra pateikti policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, filmuota medžiaga (SD) apie pažeidimo užfiksavimÄ . LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ .

Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Griežčiausia sankcija iÅ¡ S. J. padarytų nusižengimų yra numatyta ANK 424 str. 4 d., kurio padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas; pagal ANK 415 str. 1 d. numatyta bauda nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų; pagal ANK 415 str. 2 d. numatyta bauda nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie save jokių įrodymų neteikė. Jis baustas ir administracine tvarka, ir yra teistas. 2018-11-22 jis nuteistas pagal BK 281 str. 7 d. (transporto priemonės vairavimas apsvaigus, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio) pingine 20 MGL bauda, jam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui, konfiskuotas turtas - vairuotas automobilis „Honda Accord“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io nusižengimo padarymo metu jis vėl vairavo tÄ patį automobilį, vengė neblaivumo patikros.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. J. sÄ moningai nesilaiko įstatymų, todėl baustinas ne mažesne nuobauda nei griežčiausio iÅ¡ padarytų nusižengimų sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkis, netaikant transporto priemonės konfiskacijos, nes ta pati transporto priemonė jau yra konfiskuota įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 42-44 str., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d. ir nubausti 1400 Eur bauda; pagal ANK 215 str. 1 d. nubausti 80 Eur bauda, pagal ANK 215 str. 2 d. nubausti 38 Eur bauda. Remiantis ANK 38 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų (1400) Eur baudÄ . ANK 675 str. 2 d. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų (nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnyje nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Raimonda Kulberkienė