d73f66e7-5eec-45e2-badb-6df2e1c3d1cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-14725-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08844-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo J. Å . (J. Å .) (toliau – skolininkas) skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Irmantas Gaidelis (toliau – antstolis), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ (toliau – iÅ¡ieÅ¡kotojas), n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

Nurodė, kad antstolio priimtas patvarkymas apriboja pareiÅ¡kėjo teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems). Pagal antstolio priimtÄ patvarkymÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, nepaistant ar jos virÅ¡ija vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , nors iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turto gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ .Antstolis 2017-02-28 patvarkymu Nr. S1-22385 vykdomojoje byloje Nr. 0008/15/04876, pareiÅ¡kėjo skundo netenkino.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nėra pateikęs įrodymų, jog į asmeninę sÄ skaitÄ gautų pinigines lėšas, nurodytas CPK 739 straipsnyje, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas. Taip pareiÅ¡kėjas nepateikia įrodymų, pagrindžiančių galimai gautinų piniginių lėšų kilmę, dydį, periodiÅ¡kumÄ , poreikių, kuriems reikalingos lėšos pagrįstumÄ . Suinteresuotas asmuo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė.Skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas.CPK 510 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus CPK 510 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0008/15/04876 nustatyta, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai 17 EUR dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (vykdomoji byla Nr. 0008/15/04876 2 lapas).

Antstolis nustatė, jog skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę (vykdomoji byla Nr. 0008/15/04876 5 lapas). Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę, antstolis 2017-01-16 patvarkymu Nr. S1-19600 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nutarė areÅ¡tuoti 17 EUR skolos ir 81,32 EUR dydžio vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje (vykdomoji byla Nr. 0008/15/04876 8 lapas).

Antstolis, vadovaudamasi CPK 733 – 743 straipsniais, 2017-01-16 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo NrS1-19599 Laisvės atėmimo vietų ligoninę įpareigojo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA (vykdomoji byla Nr. 0008/15/04876 9 lapas).Nagrinėjamu atveju, skolininkas praÅ¡o panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų bei bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje, t.y. panaikinti piniginių lėšų, nevirÅ¡ijančių 1 MMA areÅ¡tÄ , jei lėšos buvo nuraÅ¡ytos CPK 733 – 734 straipsnių pagrindu, t.y. kaip darbo užmokestis, praÅ¡o vadovautis CPK 736 straipsniu iÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų reglamentavimo tvarka bei grÄ Å¾inti nepagrįstai nuraÅ¡ytas lėšas.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Å ių reikmenų sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (CPK 668 straipsnio 1 dalis). CPK 733 – 743 straipsniai reglamentuoja iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 procentų; jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų (CPK 736 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis). CPK 739 straipsnyje nurodytas baigtinis sÄ raÅ¡as piniginių lėšų, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, t.y. negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausiančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų, sumos mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ar pasiųstam dirbti į kitas vietoves, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikams, laidojimo paÅ¡alpa, iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

Taigi, nustatyta, kad galiojančios įstatymo normos nedraudžia vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje. Sprendimo vykdymo instrukcijos 4 punktas reglamentuoja, jog antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, taigi, antstolis tiksliai laikėsi teisės aktuose nustatytų veiksmų ir atliko tai, ko iÅ¡ antstolio reikalauja teisės aktai.

Pažymėtina, jog tiek CPK, tiek Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje. Nagrinėjamu atveju, vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad į skolininko sÄ skaitÄ , esančiÄ Ä¯kalinimo įstaigoje bÅ«tų gaunamos CPK 739 straipsnyje nurodytos lėšos (CPK 178 straipsnis). Vykdomojoje byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas antstoliui bÅ«tų pateikęs nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, tuo labiau vykdomosios bylos duomenimis iÅ¡ pareiÅ¡kėjo jokių lėšų nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota.

Svarbu pažymėti, kad pareiÅ¡kėjui, įrodinėjančiam, kad antstoliui skundžiamu patvarkymu areÅ¡tavus jo asmenines lėšas, esančias įkalinimo įstaigoje, jis negali įsigyti pirmo bÅ«tinumo prekių, areÅ¡tuotos ir ieÅ¡kotos lėšos virÅ¡ija MMA, tenka įrodinėjimo pareiga pagrįsti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ (CPK 178 straipsnis). Tačiau Å¡iuo atveju Å¡ių aplinkybių pareiÅ¡kėjas neįrodinėjo, jų konkrečiau teismui nenurodė, o tik deklaratyviai motyvuojant pateikė skundÄ , kuriame nurodė, jog pažeidžiamos jo teisės remiantis teismų praktika, kadangi areÅ¡tuotos lėšos virÅ¡ijant MMA, nors vykdomosios bylos duomenimis antstolis iÅ¡ Å¡ios skolininko sÄ skaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, nėra iÅ¡ieÅ¡kojusi jokių lėšų.

Teismas pažymi ir tai, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punktas numato, kad areštuojant skolininko pinigines lėšas, esančias bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 15 dienų nuo antstolio patvarkymo areštuoti lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba kad areštuotos lėšos, iš kurių negali būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 3 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Tuo atveju, jeigu skolininkas Spendimų vykdymo instrukcijos 89 punkte numatytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams. Aukščiau iÅ¡dėstyti argumentai leidžia konstatuoti, kad antstolis, priimdamas patvarkymÄ dėl įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje esančių lėšų areÅ¡to ir iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimÄ iÅ¡ tokių lėšų elgėsi teisėtai pagal CPK reikalavimus, Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , antstolis vykdymo procesÄ reglamentuojančių procesinių teisės normų nepažeidė, todėl nėra pagrindo panaikinti skundžiamÄ antstolio patvarkymÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundo dėl antstolio veiksmų, todėl pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas.Vadovaudamasis CPK 290, 291, 510, 668, 733 – 743 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo J.

Å . (J. Å .) skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0008/15/04876 grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Rasita Kurakienė