d73ef3cc-6e72-414b-b7f0-e445ba6fa328 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-1360-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01111-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

B., iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2014-04-13 apie 20.00 val. bÅ«dama neblaivi (buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bendro naudojimo koridoriuje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais G. P., spardė (duomenys neskelbtini) buto duris, apstumdė ten gyvenantį V.

P., apmėtė kiauÅ¡iniais buto duris. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str.R. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga:

G. P., V. P. praÅ¡ymais (3, 4 b.l.); patrulių A. L., I. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l.); 2014-04-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10506081-14 (7-8 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-04-13 apie 20.00 val. R. B. buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas; 2014-04-13 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.). IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visetÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl R.

B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Česlovas Kulikauskas