d73d1df4-249e-48ae-bb01-8fc990226d44 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-73-393/2018 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00557-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1.;2.3.9.3.1.;2.3.9.3.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Linai Margelienei, suinteresuoto asmens D.

Z. atstovui advokatui Jonui AmÅ¡iejui, suinteresuotam asmeniui Z. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis D. Z., P., B. Z., Z. M. dėl teismo sprendimo kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiÅ«rėjimo Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-453-327/2010, kuriuo D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia ir pripažinti D. Z. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atleisti P. B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnia pripažintos D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų atlikimo. Paskirti D. Z. globėja seserį Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybėje. PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-453-327/2010 D.

Z. pripažinta neveiksnia. To paties teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-586-393/2010 jai nustatyta globa, jos globėja paskirta motina P. B. Z.. D. Z. nuo 2000 m. kovo 9 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Darbingumo lygis jai nustatytas 20 procentų. Darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės. Medicininiuose dokumentuose gautuose iš „Lazdijų sveikatos centras“ nurodyta, kad D. Z. neįgali nuo vaikystės, kontaktas apsunkintas, orientacija sutrikusi, kalba neaiški.

Pati savęs neapsitarnauja. PraÅ¡ymų bei paliepimų nevykdo, nes jų nesuvokia. Pagal psichinę sveikatos bÅ«klę negeba tvarkytis visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. VieÅ¡osios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad D. Z. negeba priimti sprendimų visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pokalbio metu su darbuotoja, kuri atliko D. Z. vertinimÄ nustatyta, kad ji vaikÅ¡tanti, bet jai reikalinga atrama, ji juda kambaryje, toliau nueiti negali.

Ji nekalba, nemoka skaityti ir raÅ¡yti, į svetimus asmenis nereaguoja, ilgai neiÅ¡bÅ«na vienoje vietoje, keliasi, žvalgosi pro langÄ . Ä® užduotus klausimus atsakyti negali, informacijos nesupranta ir jos nepriima dėl sunkios protinės negalios. Vardo, pavardės, savo amžiaus, gimimo datos, gyvenamosios vietos adreso negali pasakyti. Pajamomis ir iÅ¡laidomis, bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena rÅ«pintis negali. Ji maitinama, pati pasiruoÅ¡ti maisto negeba. D. Z. yra emocinga, bÅ«na agresyvi. Aplinkoje ir laike nesiorientuoja, į kiemÄ eina nenoriai.

Bendrauti su kitais asmenimis nesuinteresuota. Ji nesuvokia savo sveikatos bÅ«klės, negali paaiÅ¡kinti savo savijautos, medicininę pagalbÄ gauna dėka medikų ir jÄ globojančių asmenų. Ji negeba priimti sprendimų visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. D. Z. globėja buvo paskirta jos motina P. B. Z.. 2018-05-07 buvo gautas globėjos praÅ¡ymas atleisti jÄ nuo globėjos pareigų dėl sveikatos bÅ«klės. Ji nuo 2018-04-11 gydoma slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje po patirto insulto, jos sveikatos bÅ«klė nėra tokia, kad ji galėtų atlikti jai paskirtas globėjo pareigas, todėl ji atleistina nuo globėjo pareigų.

D. Z. globėja sutinka bÅ«ti jos sesuo Z. M.. Ji dirba, darbo laiku jai atlikti globėjos pareigas padeda brolis V. B., kuris gyvena vienuose namuose su D. Z.. Jis pasirÅ«pina seserimi kai Å¡alia nebÅ«na Z. M., tačiau jis globėju negali bÅ«ti skiriamas dėl jo pateis sveikatos bÅ«klės. Charakteristikoje Z. M. charakterizuojama teigiamai. Ji dėl sveikatos bÅ«klės globoti kitÄ asmenį gali. Suinteresuoto asmens D. Z. atstovas su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikalinga peržiÅ«rėti bylas, kuriose asmenys anksčiau teismo buvo pripažinti neveiksniais.

Ankstesniame teismo sprendime buvo nurodyta, kad atlikus ekspertizę konstatuota, kad D. Z. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti dėl psichinės ligos. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad situacija nepakitusi iki šiol, sveikatos būklė D. Z. nepagerėjo. Ekspertų išvadoje nurodyta, kad ji nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės. Ankstesnė globėja globoti D. Z. negali, dėl sveikatos būklės. Todėl esant kitos sesers sutikimui, ankstesnė globėja atleistina iš globėjos pareigų ir skirtina nauja globėja Z.

M., ji atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Suinteresuotas asmuo Z. M. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Jos motina P. B. Z. patyrė insultÄ ir dabar jos sveikatos bÅ«klė neleidžia jai prižiÅ«rėti dukros. Ji sutinka bÅ«ti sesers globėja. Darbo metu globėjos pareigas padės atlikti brolis V. B., kuris ir gyvena vienuose namuose su D. Z.. Pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ D. Z. bÅ«tų sudėtinga dėl jos psichinės sveikatos bÅ«klės. Brolis vienas rÅ«pintis seserimi negalėtų dėl praeityje patirto insulto.

D. Z. Å¡uo metu sveikata yra stabili, kaip ir priimant ankstesnį teismo sprendimÄ . Reikia D. Z. pagalbos ir priežiÅ«ros kito asmens nuolat tiek fizinės sveikatos, tiek psichinės sveikatos srityse. 2010 m. rugpjūčio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 9-10) D. Z. buvo pripažinta neveiksnia, nes jai buvo diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Buvo nurodyta, kad ji negali pati savimi pasirÅ«pinti, negali priimti adekvačių sprendimų, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b. l.

7) matyti, kad D. Z. nustatytas neterminuotai specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Iš darbingumo lygio nustatymo pažymos (b. l.

8) matyti, kad jai nustatytas 20 procentų darbingumas. Iš VŠĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro darbuotojos V. J. išvados (b. l. 14-18) matyti, kad D. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte Nr. 83TPK-305/2018 nustatyta, kad po 2010-08-05 teismo sprendimo d. Z. būklė nepagerėjo, ji nepasveiko. D. Z. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje nustatyta, kad D. Z. dėl gilaus protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Teismas k o n s t a t u o j a : Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. Z. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo būtiniausių poreikių, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Ä®vertinus tai, kad A. R. dėl gilaus protinio atsilikimo negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti arba pakeisti teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis). Ä®vertinus P. B. Z. praÅ¡ymÄ atleisti nuo dukros D. Z. globėjos pareigų ir jos sveikatos bÅ«klę, ji atleistina nuo globėjos pareigų. D. Z. globėja sutinka bÅ«ti jos sesuo Z. M., Ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji gali geriausiai pasirÅ«pinti savo neveiksnia seserimi, tinkamai atstovauti jos teises ir interesus, ji tai jau daro Å¡eÅ¡is mėnesius, todėl ji skirtina sesers D.

Z. globėja. Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nes Å¡alys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. PeržiÅ«rėjus Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-453-327/2010, kuriuo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia ir pripažinti D.

Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje. Atleisti P. B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnia pripažintos D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų atlikimo. Paskirti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja seserį Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybėje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Teisėja Irma Blekaitienė