Legislator Case Law & Legislation
d73d199b-2a2b-479c-b8f8-ca0c985fa12b AI generated

d73d199b-2a2b-479c-b8f8-ca0c985fa12b · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d73d199b-2a2b-479c-b8f8-ca0c985fa12b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-521-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19317-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2019 m. spalio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jolitai Žilionienei, nuteistajam P. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl P. G. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

d73d199b-2a2b-479c-b8f8-ca0c985fa12b · Marijampolės apylinkės teismas: Taip pat nurodoma, kad bendrauta su nuteistÄ jį pažįstančiais asmenimis, kurie nurodė, kad P. G. iÅ¡vykęs į OlandijÄ uždarbiauti, jokių kontaktų neturi bei jokių ryÅ¡ių su juo nepalaiko. 2019-08-28 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistė S. K. nuvyko į nuteistojo tėvų gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu rado nuteistojo tėvÄ , kuris nurodė, kad jo sÅ«nus iÅ¡vykęs į užsienį ir jame dirba apie 2-3 mėnesius, su sÅ«numi jokių ryÅ¡ių nepalaiko ir kontaktų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-521-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19317-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2019 m. spalio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jolitai Žilionienei, nuteistajam P. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl P. G. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2019-05-23 Marijampolės apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu nuteisė P. G., gyv. vieta nėra žinoma, deklaravęs gyv. vietÄ iki 2015-05-28 (duomenys neskelbtini) (nurodytu adresu gyvena nuteistojo tėvas), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Bausmės pabaiga 2020-04-08. 2019-09-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma P. G. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-05-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad P. G. 2019-08-09 įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . Tačiau P. G. bausmės atlikimo metu nevykdo laivės apribojimo bausmės sÄ lygų, t. y. 2019-08-09 iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis 2019-08-16 09.00 val. privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau nurodytu laiku neatvyko. 2019-08-14 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės apskrities policijos komisariato, kuriame nurodoma, jog nuteistasis nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir niekada negyveno.

Taip pat nurodoma, kad bendrauta su nuteistÄ jį pažįstančiais asmenimis, kurie nurodė, kad P. G. iÅ¡vykęs į OlandijÄ uždarbiauti, jokių kontaktų neturi bei jokių ryÅ¡ių su juo nepalaiko. 2019-08-28 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistė S. K. nuvyko į nuteistojo tėvų gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu rado nuteistojo tėvÄ , kuris nurodė, kad jo sÅ«nus iÅ¡vykęs į užsienį ir jame dirba apie 2-3 mėnesius, su sÅ«numi jokių ryÅ¡ių nepalaiko ir kontaktų neturi.

Nuteistasis nuo 2019-05-15 niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti ir P. G. paskirtÄ 8mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeiti į areÅ¡to bausmę. Prokuroras prašė teikimÄ tekinti. Teikimas tenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. G. 2019-08-09 įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ .

Tačiau P. G. bausmės atlikimo metu nevykdo laivės apribojimo bausmės sÄ lygų, t. y. 2019-08-09 iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis 2019-08-16 09.00 val. privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau nurodytu laiku neatvyko. 2019-08-14 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės apskrities policijos komisariato, kuriame nurodoma, jog nuteistasis nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir niekada negyveno. Taip pat nurodoma, kad bendrauta su nuteistÄ jį pažįstančiais asmenimis, kurie nurodė, kad P. G. iÅ¡vykęs į OlandijÄ uždarbiauti, jokių kontaktų neturi bei jokių ryÅ¡ių su juo nepalaiko.

Nuteistasis nuo 2019-05-15 niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Teismui pateiktais duomenimis dėl atvesdinimo vykdymo, patikrinus deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ , joje nerastas, turimais duomenimis iÅ¡vykęs į užsienį. Atsižvelgus į Å¡iuos įrodymus, akivaizdu, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – atsiskaityti kaip vykdomi teismo įpareigojimai, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į probacijos tarnybÄ , iÅ¡vykęs į užsienio valstybę.

Kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis ). Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam P. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 23 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant Marijampolės pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Nerijus Brinevičius