d73c1932-0fe7-46e9-814b-b30368a42d19 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.11-5664-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-05639-2011-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S)                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 12 d.                                                                         Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su administracinės teisės pažeidimo byla A.

A. atžvilgu,                                                                       n u s t a t ė:              Kauno m. apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 174 str. nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo suraÅ¡ytas A. A..              Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK papildomai tirti. 2011-08-11 nutarimu administracinės bylos medžiaga buvo grÄ Å¾inta Dainavos PK Girstupio PN. 2011-09-01 teisme gauta administracinės bylos medžiaga, papildyta fotonuotrauka.Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

Nors pareigÅ«nai tyrė du padarytus administracinius teisės pažeidimus, kuriuos galimai padarė du asmenys, tačiau duomenis, surinktus dėl Å¡ių dviejų teisės pažeidimų, į teismÄ perdavė kaip vienÄ medžiagÄ .              LR ATPK 272 str. numato, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra bÅ«tinas. A. A. į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie tai, kad jam asmeniÅ¡kai praneÅ¡ta apie teismo posėdį byloje nėra.Byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjo asmens tapatybę.

Nors daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole nurodyta, kad iÅ¡ A. A. iÅ¡imta asmens tapatybės kortelė, tačiau ji prie bylos nepridėta, jos kopijos medžiagoje nėra, todėl neaiÅ¡ku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«tent A. A., kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neįsitikino pažeidėjo asmens tapatybe, byloje nėra A.

A. asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjui, neturi galimybės Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėti. IÅ¡dėstytos aplinkybės kliudo bylÄ nagrinėti teisme, todėl byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį pristačius į teismÄ kartu su administracinės teisės pažeidimo protokolais arba pateikus teismui pažeidėjų asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, administracinė byla galės bÅ«ti iÅ¡nagrinėta.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 126 str., 248 str., 280 str., 280 str.,                                                                        n u t a r ė:              Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Girstupio PN.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Grigas