d73c0722-9453-4cbd-ab9d-38b4dc092d4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2VP-33767-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27032-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas (duomenys neskelbtini), I.

J., antstolė Irena Beliačic, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/10/08714 pagal Vilniaus mieto 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-6393 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai.

Pažymėjo, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę I. J..PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Irena Beliačic vykdo Vilniaus mieto 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-6393 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę I. J.. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad Å¡ios vykdomosios bylos skolininkė I. J. mirė 2013 m. spalio 23 d. Tokiu atveju, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi kreiptis į vykdomÄ jÄ bylÄ vykdančiÄ antstolę IrenÄ Beliačic ir praneÅ¡ti jai apie skolininkės mirtį bei iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas priėmė skolininkės palikimÄ ir perėmė mirusio asmens skolas.

Kai vykdymo procese paaiÅ¡kėja, kas priėmė skolininkės palikimÄ ir perėmė mirusio asmens skolas, antstolė arba kreditorius kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti Å¡alį (skolininkÄ ) vykdymo procese. Nenustačius skolininkės palikėjų, arba jeigu skola negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukiama (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Å iuo atveju skolininkė yra mirusi, vykdymo procese nepakeista, todėl teismas negali iÅ¡spręsti iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese kol neiÅ¡spręstas minėtas vykdymo proceso procedÅ«rinis klausimas, t. y. pakeista skolininkė arba nutraukta vykdomoji byla.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas atsisako priimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (CPK 137 straipsnio 3 dalis)IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pasikeitus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti pareiÅ¡kimÄ , jis turi teisę pakartotinai kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, teismas n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pasikeitus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti pareiÅ¡kimÄ , jis turi teisę pakartotinai kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                            Lijana Visokavičienė