Legislator Case Law & Legislation
d73be46f-4b47-4265-ba35-0caa07bf31ee AI generated

d73be46f-4b47-4265-ba35-0caa07bf31ee · Kauno apylinkės teismas

Case Number d73be46f-4b47-4265-ba35-0caa07bf31ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymas patvirtinti 2013 m. liepos 15 d. pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kime nurodyta, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ V. R. (vartotojos) naudai. Vartotoja turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau pateikiamų sÄ skaitų laiku neapmokėjo ir susidarė skola. PareiÅ¡kėjai, siekdami šį ginÄÄ iÅ¡spręsti ir iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

d73be46f-4b47-4265-ba35-0caa07bf31ee · Kauno apylinkės teismas: P., ir V. R. – valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiÅ¡kėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.). Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-15347-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-11501-2013-4;procesinio dokumento kategorijos: 109; 117.1; 128.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir V. R. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme yra gautas pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir V.

R. praÅ¡ymas patvirtinti 2013 m. liepos 15 d. pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kime nurodyta, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ V. R. (vartotojos) naudai. Vartotoja turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau pateikiamų sÄ skaitų laiku neapmokėjo ir susidarė skola. PareiÅ¡kėjai, siekdami šį ginÄÄ iÅ¡spręsti ir iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti.

PraÅ¡ymas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų – AB „Kauno energija“, atstovaujamos pardavimų ir vartotojų aptarnavimo departamento direktoriaus R.

P., ir V. R. – valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiÅ¡kėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.). Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas n u t a r i a :priimti Å¡alių pateiktÄ ir AB „Kauno energija“, atstovaujamos pardavimų ir vartotojų aptarnavimo departamento direktoriaus R.

P., ir V. R. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti 2013 m. liepos 15 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, atstovaujamos pardavimų ir vartotojų aptarnavimo departamento direktoriaus R. P., veikiančio pagal 2013 m. liepos 1 d. įgaliojimÄ Nr. 1-32-78, toliau vadinamo Å ilumos tiekėju, ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), toliau vadinamo Vartotoju, Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2013 m. liepa 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 20420455) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už:patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui - 6 669,68 Lt;patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti - 45,25 Lt;priskaičiuotus delspinigius - 89,59 Lt;.IÅ¡ viso - 6 804,52 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai keturi Lt 52 ct) (toliau - Skola).Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 6 804,52 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtųketurių Lt 52 ct) SkolÄ sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria buspatvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po378,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct), paskutinė įmoka 378,52 Lt (trys Å¡imtaiseptyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 52 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties patvirtinimoteisme iki Taikos sutartyje sutartos 6 804,52 Lt Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygosÅ alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui. Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                               Virginija Šeškuvienė