d73ad684-1acf-4052-97d7-938fcd4eeb4f · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. N1-241-496/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68660-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.4.; 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė sekretoriaujant Redai Mišeikytei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, nukentėjusiajai R. B., kaltinamajam M.

G.,kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ J. B.,gynėjui Petrui Simėnui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Kelmės profesinio rengimo centro 9 klasėje, teistas:2013-07-22 Kelmės rajono teismo nuosprendžiu baudžiamoji byla pagal LR BK 178 str. 2 d. vadovaujantis LR BK 93 str. nutraukta, 2013-08-27 Kelmės rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 641 str. laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, 2013-11-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 641 str., 63 str. 9 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams, 2015-04-03 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1 d., 4 d., 641 str. laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. 2015-07-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡tÄ , areÅ¡to bausmę atlikęs 2015-09-10,2015-11-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 248 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., 641 str. laisvės atėmimo bausme 1 m. 4 mėn., pritaikius BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val., tęsti mokslÄ ir atlikti gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis M. G. 2015 m. gruodžio 12 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 17.30 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), įėjęs per nerakintas Å«kinio pastato duris į J. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ , po to atplėšęs užkaltas Å«kinio pastato duris, vedančias į garaÅ¾Ä ir per jas įsibrovęs į J. B. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ jo pagrobė R. B. priklausantį automobilį „Audi A2“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai R. B. padarė 2000 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena pas pusbrolį (duomenys neskelbtini). 2015 m. gruodžio 12 d. apie 16:30 – 17:30 val. ėjo pro savo mamos namus. Sugalvojo įeiti į namus, beldė į duris, tačiau niekas neatidarė. Tada per neužrakintÄ Å«kinį pastatÄ pateko į garaÅ¾Ä , stumdamas garažo duris. IÅ¡ garažo pateko į namus. Namuose sesers kambaryje iÅ¡ komodos stalčiaus pasiėmė sesers automobilio raktelius, iÅ¡ vidaus atidarė garažo duris ir sesers automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ garažo.

Garažas nebuvo užrakintas. Ar galima garažo duris atidaryti iÅ¡ lauko, nežino. Bevažiuodamas iÅ¡ garažo sudaužė deÅ¡inės pusės veidrodėlį. Automobilį pasiėmė, nes norėjo pasivažinėti. Automobilį bÅ«tų grÄ Å¾inęs. Važiavo pas draugÄ Ä¯ VaiguvÄ . Po to bevažiuodamas nuvažiavo nuo kelio, tada jį sulaikė policija. Ä®vykio metu buvo neblaivus. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs. Sesuo jam nebuvo leidusi pasiimti automobilio. Sesers atsiprašė.

Savo elgesį vertina labai blogai. Prašo skirti mažesnę bausmę.Kaltinamojo M. G. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji R. B. teismo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus prieš savo brolį. Ikiteisminio tyrimo metu parodė (b. l. 5, 19-21), kad ji su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini). Turi brolį M. G., gim. 1999 m., kuris kartu nebegyvena, nes jam neleidžiama grįžti į namus dėl jo daromų nusikaltimų. 2015 m. gruodžio 12 d. apie 16.30 val. ji su tėvais išvyko į svečius ir paliko namus užrakintus.

Savo automobilį „Audi A2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko užrakintame garaže. Mašinos raktas buvo paslėptas namuose komodos stalčiuje. Apie 17.30 val. jai paskambino pusbrolis E. B. ir pranešė, kad M. galimai pavogė jos automobilį. Netrukus grįžusi į namus pamatė, kad garažo vartai yra uždaryti ir užrakinti, tačiau garaže nebėra jos automobilio. Kieme mėtėsi dešinės pusės šoninis veidrodėlis. Ūkinio pastato durys, kurios buvo užkaltos vinimis, buvo atplėštos.

Per jas M. pateko į namus. Niekas kitas daugiau negalėjo žinoti, kad per Å«kinį pastatÄ galima patekti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , o per jÄ Ä¯ garaÅ¾Ä , nes garažo vartai užsidaro iÅ¡ vidaus. Ji automobilio dokumentus laikė automobilyje. Pusbrolis pranešė apie galimÄ vagystę nes jam pranešė K. B.. Ji žino, kad M. neturi teisės vairuoti automobilį, todėl jam niekada neleido vairuoti automobilio. Automobilio vertė apie 2000 eurų.Nepilnamečio M. G. atstovė pagal įstatymÄ J.

B. parodė, kad Å¡iuo metu jos sÅ«nus gyvena pas jos sÅ«nėnÄ , kadangi jam reikia vyriÅ¡ko pavyzdžio. Raktų nuo savo namų M. nėra davusi. Garažo durys buvo užkaltos, kad iÅ¡ Å«kinio pastato nebÅ«tų galima patekti į garaÅ¾Ä . Garažas bÅ«na užrakintas. Apie tai, kad M. važinėja R. automobiliu, kurio veidrodėlis yra nudaužtas, pranešė sÅ«nėnas. Nuo sausio 6 d. M. turėtų bÅ«ti pradėtas gydyti nuo alkoholizmo Kauno klinikoje pusei metų. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę ir leisti sÅ«nui gydytis.

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 4-8) ir fotolentelėje (b. l. 9-11) užfiksuota, kad nukentėjusioji R. B. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2015 m. gruodžio 15 d. 9 val. 28 min. ir pranešė, jog laikotarpiu nuo 2015-12-12 16:30 val. iki 17:30 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovus į garaÅ¾Ä pavogtas automobilis „Audi A2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis jai. Automobilį pavogė M.

G., gim. 1999 m. Automobilis rastas. PraÅ¡o M. G. nubausti dėl Å¡ios vagystės. Ä®vykio apžiÅ«ros vieta yra mÅ«rinis namas su mediniu priestatu. Per priestato duris, užkabintas kabliuku, patenkama į pastatÄ . Toliau deÅ¡inėje yra durys, užkaltos vinimis iÅ¡ garažo pusės. Name yra garažas su 1,65 x 2,10 m dydžio pakeliamais vartais, užrakinamais iÅ¡ namo vidaus. Garažo deÅ¡inėje prie sienos yra deÅ¡inės pusės automobilio veidrodėlis. Garažo deÅ¡inėje yra durys į gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ nerakintos.

Gyvenamajame kambaryje yra 1 m aukščio komoda, apdėta įvairiais daiktais. Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 72-73) užfiksuota, kad M. G. 2015 m. gruodžio 12 d. 17 val. 47 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,20 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. M. G. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 79).Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo (b. l. 85-86) matyti, kad automobilio „Audi A2“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra R. B..Iš 2015 m. gruodžio 12 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. 57 (b. l.

80) matyti, kad transporto priemonė „Audi A2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iÅ¡ Kelmės, Vytauto Didžiojo g. į aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini).Kaltinamajam M. G. 2015 m. gruodžio 12 d. 18:33 val. nustatytas 1,20 promilių girtumas (b. l. 75).IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis M. G. per užkaltas duris, vedančias iÅ¡ Å«kinio pastato į garaÅ¾Ä , įsibrovęs į gyvenamÄ jį namÄ , savavaliÅ¡kai pasiėmęs kambaryje buvusius paslėptus automobilio raktelius, iÅ¡ garažo pargrobė nukentėjusiajai priklausantį automobilį, t.y., neteisėtai patekęs į patalpÄ , t.y įsibrovęs, pagrobė automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicijÄ .

Nors kaltinamojo M. G. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini), tačiau nukentėjusioji ir kaltinamojo atstovė pagal įstatymÄ nurodė, kad M. G. Å¡iame name nebegyvena, rakto neturi, jam neleidžiama lankytis Å¡iame name, į motinos namus jis pateko atplėšdamas užkaltas duris, tai įrodo, kad M. G. veikoje yra įsibrovimo į patalpÄ požymis. Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Tikslinamas kaltinamojo M. G. gyvenamosios vietos adresas, nes iÅ¡ bylos medžiagos ir kaltinamojo bei jo atstovės pagal įstatymÄ parodymų matyti, kad M. G. gyvena Kelmėje, A. Mackevičiaus g. 31-29. Kaltinamasis M. G. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , yra teistas eilę kartų už vagystes, Å¡iais metais yra teisiamas trečiÄ kartÄ (b. l. 49-52, 53-58), jis yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ , ir po nuosprendžio paskelbimo padarė naujÄ nusikaltimÄ ; jis yra įtariamas kitos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. padarymu (b. l. 52), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 59-66), todėl jam turi bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nepilnametis, jam skiriama mažesnė nei vidutinio griežtumo terminuoto laisvės atėmimo bausmė. BylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamajam visiÅ¡kai pripažįstant savo kaltę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis padarė nusikaltimÄ (2015-12-12) po nuteisimo (2015-11-24), bausmė su ankstesniu nuosprendžiu Nr. N1-224-471/2015 paskirta bausme jam bendrinama remiantis BK 64 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitomas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis (b. l. 35, 98-99).Daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Audi A2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. B., po eismo įvykio 2015-12-12 nuvežto saugojimui į aikÅ¡telę, esančiÄ Karaliaus Mindaugo g.

1. Telšiai ( b. l. 80), likimas turi būti sprendžiamas ne šioje byloje, o administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str. (b. l.72, 80). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas n u s p r e n d ė :             M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti terminuota laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmę subendrinti su 2015 m. lapkričio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. N1-224-471/2015 paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2015-12-17 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (BK 66 str.).

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ M. G. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. G. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daiva Valčiukienė