Legislator Case Law & Legislation
d7399d7e-e5c0-4a55-a69b-92b1f541f696 AI generated

d7399d7e-e5c0-4a55-a69b-92b1f541f696 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d7399d7e-e5c0-4a55-a69b-92b1f541f696
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Splius“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei S. S. dėl 196,65 Lt skolos, 323,35 Lt netesybų ir 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Splius“ 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct), t.y. dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-21 AB Å iaulių banko Å iaulių filiale mokėjimo nurodymu Nr. 2519.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

d7399d7e-e5c0-4a55-a69b-92b1f541f696 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Splius“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei S. S. dėl 196,65 Lt skolos, 323,35 Lt netesybų ir 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Splius“ 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct), t.y. dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-21 AB Å iaulių banko Å iaulių filiale mokėjimo nurodymu Nr. 2519.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-1039-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14027-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 106.6.; 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 29 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 196,65 Lt skolos, 323,35 Lt netesybų ir 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-12-20. 2013-01-09 teisme gautas atsakovės praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad skolÄ , netesybas, procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidas ir 25 procentus žyminio mokesčio sumokėjo. 2013-01-11 gautas ieÅ¡kovo UAB „Splius“ praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl praÅ¡o teismo bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio dalį.IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.), ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio atsiėmimo procesinės pasekmės. 2013-01-25 gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas, kuriame praneÅ¡ama, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Splius“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei S. S. dėl 196,65 Lt skolos, 323,35 Lt netesybų ir 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Splius“ 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct), t.y. dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-21 AB Å iaulių banko Å iaulių filiale mokėjimo nurodymu Nr. 2519.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Giedrė Seselskytė