d739423b-50fc-4250-8bcc-e9d44458ccfb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1030-768/2012    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00835-2012-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.3;52.3 (N) (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : R. J. 2012-03-21 apie 20.21 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,41 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, adresu Panevėžyje, Pilėnų – Danutės g. sankryžoje gulėjo. IÅ¡ vyriÅ¡kio burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, nesiorientavo aplinkoje.

R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , nebuvo gauta. Taip pat nepavyko jo atvesdinti, nes jo gyvenamoji vieta nežinoma. (LR ATPK 272 str. 1 d.)Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J., kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1522676-12 policijos pareigÅ«nų S. N. ir Ž.

G. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, žinybinio registro duomenimis bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, materialinę padėtį – duomenų apie pajamas nėra, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – neturi pastovios gyvenamosios vietos, veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ .Atsižvelgiant į visas iÅ¡vardintas aplinkybes, į tai, kad R.

J. savo elgesiu ignoruoja įstatymus ir paskirtų nuobaudų neatlieka, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas maksimaliam terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :     R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                            Donatas Jatužis