d7393f59-a272-4daf-bf2a-ca71eaad16a0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                               Civilinė byla Nr. 2VP-5444-902/2016                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04372-2016-8                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.2.3.2. (S)                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R T I S                                                               2016 m. birželio 20 d.                                                                       Panevėžys       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio S. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

P., UAB „Bankroto administratorių kompanija“, dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė :          Antstolis kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis CPK 585 str., už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirti A. P. baudÄ . Nurodo, suinteresuotas asmuo nevykdo antstolio patvarkymo Dėl įpareigojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.          PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2016-05-03 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl UAB „Nojaus baldai“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas nusprendė įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutartie iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , ir visus dokumentus. 2016-05-18 antstolis priėmė patvarkymÄ Dėl įpareigojimo, kuris A.

P. įteiktas 2016-06-07. Patvarkymas iki Å¡iol nėra įvykdytas.          CPK 634 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. CPK 585 str. įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.).

          CPK 585 str. 1 d., 2 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims, o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

IÅ¡ VÄ® Registrų centras iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija nustatyta, kad UAB „Nojaus baldai“, kuri yra bankrutavusi, direktorė niekada nebuvo A. P. Ä®monės bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ â€“ 2015-12-30 (nutartis byloje eB2-1775-781/2016, įsiteisėjo 2016-01-11), įmonės vadovas buvo Å . Å . A. P. antstolio patvarkymo nevykdo dėl objektyvių priežasčių, kaip ji ir nurodė 2016-06-08 atsakyme antstoliui. Teismo nuomone, baudos, kaip sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , taikymas susiklosčiusioje situacijoje neatitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CPK 3 str. 1 d.).

Antstolio praÅ¡ymas skirti A. P. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 593 str., teismas n u t a r i a :        PraÅ¡ymÄ atmesti.       Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.        Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).       Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                            Ingrida Kirsnytė