d738c69f-ecca-4a7e-bc94-a4361d8a210d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11571-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04932-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17., 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Ingridai GailevičiÅ«tei, Aistei Jungaitytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atstovui, atsakovei I. K.,teismo posėdžio metu, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4 finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 195,82 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 182,29 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. spalio 7 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas priimti pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir jÄ patvirtinti.Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys susitarė dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tokiu bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Taikos sutartis tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.).

Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė sumokėjo už ieÅ¡kinį 15,00 Eur žyminį mokestį (2016-03-15 sumokėjo 3 Eur ir 2016-04-11 – 12 Eur). Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, ir atsakovės I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis: „1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 316,74 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ;2. Atsakovė I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartÄ sumÄ â€“ 316,74 Eur į ieÅ¡kovės UAB „4fmance“, įmonės kodas 301881644, sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke per 8 mėnesius nuo taikos sutarties sudarymo: mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos po 39,59 Eur, pirmÄ Ä¯mokÄ pradedant nuo 2016 m. lapkričio mėn., ir paskutinę įmokÄ sumokant iki 2017 m. birželio 30 d. (2016.11.30, 2016.12.31, 2017.01.31, 2017.02.28, 2017.03.31, 2017.04.30; 2017.05.31, 2017.06.30);3.

Å alys susitaria, kad iÅ¡ atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) negavus bent vienos nurodytos įmokos nurodytais terminais, ieÅ¡kovas UAB „4finance“ turi teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir iÅ¡sireikalauti visÄ Ä¯siskolinimÄ priverstinai, perduodant skolÄ vykdyti antstoliui.4. Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis yra abiem Å¡alims priimtinas susitarimas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis).

Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;5. Å i sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å¡alių prievolių pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymo;6. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - kiekvienai sutarties Å¡aliai po vienÄ egzempliorių ir vienas teismui;7. Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., praÅ¡o teismo Å¡iÄ sutartį tvirtinti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-l1571-375/2016 nutraukti.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-11571-375/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė