d738afe2-eac6-463f-aae7-16d9cdb520d3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-569-904/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00465-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 7 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., jo atstovui advokatui Petrui Matažinskui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine

tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2013-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-05-18, 02.45 val., Klaipėdos gatvės ir Dariaus ir Girėno gatvės sankryžoje, D. G., vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, jos nesuvaldė, kliudė kelio ženklÄ , apgadino kelio ženklÄ bei vairuojamÄ

automobilį, apie įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. D. G. veiksmai įvertinti pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130

straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu D. G. patvirtino, kad užmigo prie vairo, dėl ko atsitrenkė į kelio ženklÄ . IÅ¡sigandęs iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, nes vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. atstovas advokatas Petras Matažinskas, praÅ¡o neatimti D. G. teisės vairuoti transporto priemonių ir praÅ¡o skirti baudÄ .Â

Teisės pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijos, UAB ,,Baltuvos projektai“ pažyma ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad D.

G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Be to, D. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Už šį teisės pažeidimÄ vairuotojams numatyta bauda nuo trijų tÅ«kstančių iki keturių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį,

pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . D. G. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina

tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina, tai kad D. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurio padarymÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

PraÅ¡ymas neskirti administracinę nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, netenkintinas, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, administracinėn atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimus traukiamas jau 8 kartÄ , nors didžioji dalis D. G. paskirtų administracinių nuobaudų Å¡iuo metu ir negalioja, tačiau Å¡ios faktinės aplinkybės D. G. charakterizuoja kaip asmenį linkusį pažeidinėti kelių eismo taisykles.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalį, D. G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, D. G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D. G. skirti – 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Informuoti D. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Â

                                                   Mantas Ūsas