d7372031-e382-4ebb-9870-0b880d80ea6c · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-2041-302/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02143-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „FIMA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Belam LT“ ieÅ¡kinį atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Fima“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Belam LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama panaikinti atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pirkimo komisijos sprendimÄ , iÅ¡dėstytÄ 2017 m. rugsėjo 22 d. raÅ¡te Nr. (22.10)3B-9004 „Dėl vieÅ¡ojo pirkimo“ pripažinti vieÅ¡ojo pirkimo „Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos modernizavimo ir transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos bei vaizdinės ir garsinės informacijos fiksavimo įrangos priežiÅ«ros ir palaikymo paslaugų vieÅ¡asis pirkimas“, pirkimo Nr. 189715, (toliau – ir Pirkimas) laimėtoja UAB „Fima“.

IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovÄ nesudaryti Pirkimo sutarties. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 20 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino – įpareigojo atsakovÄ nesudaryti Pirkimo sutarties iki sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo. Trečiasis asmuo UAB „FIMA“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriame nurodė su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nutartimi nesutinkanti, prašė jÄ panaikinti.

IeÅ¡kovė UAB „Belam LT“ atsiliepime su pateiktu atskiruoju nesutiko. Apeliacinis procesas nutrauktinasNagrinėjamu atveju apeliantė kvestionuoja Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nutarties, kuria tenkintas ieÅ¡kovės UAB „Belam LT“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-5529-340/2017, teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimu Å¡i civilinė byla iÅ¡nagrinėta, priimtas sprendimas ieÅ¡kinį atmesti.

Teismas sprendimu taip pat panaikino ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir, nors Å¡io atskirojo skundo nagrinėjimo metu minėtas sprendimas nėra įsiteisėjęs, sprendimo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo teismas leido vykdyti skubiai. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad aptariamo atskirojo skundo nagrinėjimo dienÄ nebėra jo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y. laikinosios apsaugos priemonės, kurių panaikinimo apeliantė siekia, jau yra panaikintos, ir skundžiama nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas pagal trečiojo asmens UAB „FIMA“ atskirÄ jį skundÄ nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesÄ pirmiau nurodytu pagrindu, apeliantei turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jos sumokėtas žyminis mokestis.

Pagal bylos duomenis trečiasis asmuo už atskirojo skundo padavimÄ sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio, todėl, remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, Å¡i suma jai grÄ Å¾inama. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ pradėtÄ pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „FIMA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nutarties.GrÄ Å¾inti trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „FIMA“ (juridinio asmens kodas 121289694) 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. spalio 25 d. pavedimu.

Teisėja                                                                  Romualda Janovičienė