d7363998-e8a6-4e8c-a3e7-830fce70e335 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-214-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                       KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 12 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 16 d. priimto nutarimo Nr. 95-308 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis S. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimÄ Nr. 95-308 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, kad pagrindinis Komisijos motyvas netaikyti jam lygtinio paleidimo buvo, kad jis per bausmės atlikimo laikotarpį nei dirbo, nei mokėsi. Su Komisijos nutarimu nesutinka, nurodo, kad ir laisvėje mokytis jam sunkiai sekėsi, o atvykęs į pataisos namus parašė pareiÅ¡kimÄ norÄ dirbti, tačiau dėl jam nežinomų priežasčių įdarbintas nebuvo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo S. K. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Skundas atmestinas.2013 m. liepos 16 d.

Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-308 nutarė netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., kadangi nuteistajam atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 16 balų – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistajam atlikus vertinimÄ pagal SVR-20 metodikÄ nustatyta žemesnė už vidutinę pakartotinio seksualinio smurtinio nusikalstamumo rizika ir labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – ankstesnis intymių santykių stabilumo nebuvimas, skurdÅ«s socialiniai ryÅ¡iai, įsitikinimas, kad neturi sunkumų su alkoholiu ir savikontrole pavartojus alkoholio.

Nuteistasis neįgyvendino individualaus socialinės reabilitacijos plano, t.y. nuteistajam buvo numatyta pradėti dirbti arba mokytis, tačiau nuteistasis nei dirbo, nei mokėsi pataisos namuose.Nustatyta, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-01-19 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 2d., 149 str. 2d., 63 str. 5d.1p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta 3 metai laisvės atėmimo. 2010-04-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-01-19 nuosprendis pakeistas pagal LR BK 150 str. 2d., 149 str. 2d., 63 str. 5d.1p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-19, pabaiga – 2014-03-16.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 8 mėnesiai 5 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-07-16).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 95-308 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. liepos 11 d. posėdžio protokolu Nr. 94-382, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo visi 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimas Nr. 95-308 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis S. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, pataisos namuose per bausmės atlikimo laikÄ 1 kartÄ buvo paskatintas.

Atvykęs į pataisos namus pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau iniciatyvos įsidarbinti nebuvo. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės –nesimokė, nedirbo ( pažyma Nr.63-2027). IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. K. praÅ¡ymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-07-11 protokolo Nr. 94-382 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo visi 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai, netaikyti S. K. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-07-16 Komisijos nutarimo Nr. 95-308 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad S. K.

Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ , jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo S. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 95-308 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė