d734d2f8-eb82-4f6f-aa0c-26fd0960fa76 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-5059-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03947-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.10; 113.2.; 116.5.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei M. J., nustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 233,16 Eur skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį mokestį, 17,52 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas, 0,23 Eur banko iÅ¡laidas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė teismo praneÅ¡imu buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2015-06-06, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2013-06-17 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė kreditÄ 202,60 Eur sumai iki 2013-12-20 (b.l. 20-22). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, administravimo mokestį pagal sutarties grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ .

Atsakovė, pažeisdamas kredito sutartį, nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Pagal minėtos sutarties 13.1 punktÄ , atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo praleistos sumos. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal vartojimo kredito sutartį yra: 202,83 Eur skola, 18,25 Eur delspinigiai, 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 10,78 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos - iÅ¡ viso 233,16 Eur (b. l. 5).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sÄ Å¾iningai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, kadangi sutartyje numatytais terminais nesumokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų (CK 6.205 str.). Atsakovė neginčijo skolos ir jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola ieÅ¡kovui yra sumokėta, teismui nepateikė. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 202,83 Eur skola, 18,25 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, bei 10,78 Eur kitas iÅ¡laidas (susijusias su pareiÅ¡kimo teismui ruoÅ¡imu).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str.). CPK 88 str. nurodo, kas yra iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu. Pagal CPK 88 str. 1 d. 9 p. prie iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad jis siuntė atsakovei laiÅ¡kus dėl to patyrė 1,60 Eur iÅ¡laidas. Taip pat bandė iÅ¡ atsakovės prisiteisti skolÄ supaprastinto proceso tvarka, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ , už kurio paruoÅ¡imÄ advokatui sumokėjo 10,78 Eur sumÄ .

Nurodytas iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė dėl atsakovės kaltės, atsakovei nevykdant skolinių įsipareigojimų, teismas pripažįsta jas bÅ«tinomis bei pagrįstomis ir jas priteisia iÅ¡ atsakovės. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).

Iš atsakovės priteistina 202,83 Eur skola, 18,25 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 18,25 Eur teisinės pagalbos išlaidos, 1,30 Eur pašto išlaidos, 10,78 Eur teisinės pagalbos išlaidos, 0,23 banko išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.).Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 202,83 Eur (du Å¡imtai du eurai 83 ct) skolÄ , 18,25 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 25 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 1,30 Eur (vienas euras 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, 10,78 Eur (deÅ¡imt eurų 78 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas už pareiÅ¡kimo ruoÅ¡imÄ , 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , 0,23 Eur (00 eurų 23 ct) banko iÅ¡laidas - UAB „Ūkio banko lizingas“, įm. k. 234995490, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Ineta Baliukaitytė