d733ff53-4bcf-4e52-9086-4a1211e20095 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1448-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-01235-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3. (S)              Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6708772 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) pagalbine darbuotoja, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir, nustatė:R.

J. 2012-03-18, apie 10.11 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje. Å iais savo veiksmais R. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog susiginčijo su savo sugyventiniu, nenorėjo jam leisti iÅ¡eiti pas draugus, ko pasekoje pastarasis pradėjo grasinti, jog panaudos smurtÄ . Manė, kad grasinimas realus. Nurodė, jog norėjo pagÄ sdinti sugyventinį, kad Å¡is nusiramintų.

Teigė, jog nežinojo, kad yra blogai kviesti policijÄ . PraÅ¡o teismo atleisti jai už tokį elgesį ir neskirti nuobaudos.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, E. V. paaiÅ¡kinimu. Vertinant pažeidėjos elgesį įvykio metu laikytina, jog pareiÅ¡kėja, praneÅ¡dama policijai apie smurtÄ artimoje aplinkoje, siekė pasinaudoti policijos pagalbos ne tam, kad nutrauktų smurtÄ artimoje aplinkoje, o tam, kad policijos pareigÅ«nai padėtų iÅ¡spręsti kilusį konfliktÄ .

Pažymėtina, jog pažeidėja teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad turėjo galimybę iÅ¡eiti iÅ¡ namų ir taip iÅ¡vengti numanomo smurto, tačiau tos galimybės nesvarstė, todėl darytina iÅ¡vada, kad realaus pavojaus dėl smurto panaudojimo jos atžvilgiu ir bÅ«tinybės iÅ¡vengti smurto nebuvo. Pažymėtina ir tai, kad apie susitaikymÄ policijai nebepranešė.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, pažeidėjos paaiÅ¡kinimus, konstatuotina, jog R. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja ankščiau administracine tvarka nebausta. R. J. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio, sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Petras Mineikis