d733a5cc-9e22-41b9-96c8-df0ead1e662c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18459-188/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01221-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės daugiabučio namo savininkų bendrijos „Kadagys“ ieÅ¡kinį atsakovams K. A. ir T. R. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 346,60 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, jog atsakovams priklauso po ½ dalį buto, esančio Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), kuris yra daugiabučiame name, kurio butų savininkai bendrojo naudojimo objektams valdyti yra įregistravę daugiabučio namo bendrijÄ . Nurodė, kad atsakovai nevykdo pareigos mokėti komunalinių mokesčių, susidariusios už naudojimÄ si bendro naudojimo patalpomis įmokų kaupiamajam fondui ir iki 2018 m. birželio 1 d. susidariusi skola yra 693,21 Eur.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 9 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – sÄ skaitÄ Nr. 100103, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , raginimÄ sumokėti skolÄ , vertinimÄ , bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jog su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendrijÄ arba sudaro jungtinės veiklos sutartį, arba CK 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovai savo prievolės mokėti ieÅ¡kovei tinkamai nevykdė, liko skolingi 693,21 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad kreipdamasi ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovė patyrė 100 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos po 50,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.           IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto nuostatomis, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas po 7,50 Eur iÅ¡ atsakovų K.

A. ir T. R. valstybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovų K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 346,60 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 60 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Kadagys“, juridinio asmens kodas 161600644, buveinės adresas Kėdainiuose, Sodų g. 22.Priteisti iš atsakovų K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                             Ramyna Šidlauskienė