Legislator Case Law & Legislation
d733367a-0425-4fdf-a83c-418beccbb8bd AI generated

d733367a-0425-4fdf-a83c-418beccbb8bd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number d733367a-0425-4fdf-a83c-418beccbb8bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.- 134-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00093-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 45.4.4; 45.4.2.; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. irn u s t a t ė:O.

Legislator headnote

AI generated

d733367a-0425-4fdf-a83c-418beccbb8bd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. O. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. vasario 23 d. O. V. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52150291-16 (b.l. 4-5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), paaiÅ¡kinimais (b.l. 13,14,15), alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2015 m. gruodžio 26 d. 00.18 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.- 134-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00093-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 45.4.4; 45.4.2.; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. irn u s t a t ė:O.

V. 2015 m. gruodžio 25 d., 23.53 val., bÅ«dama neblaivi (0.64 prom. ± 5 proc.), PaukÅ¡tininkų g. 4A. KaiÅ¡iadorys, vairuodama automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su iÅ¡ priekio atvažiuojančiu automobiliu Mazda 323F, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Tikrinančiam policijos pareigÅ«nui nepateikė galiojančio vairuotojo, tuo pažeidė KET 9, 14, 16, 119, punktų reikalavimus. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O.

V. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. O. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016 m. vasario 23 d. O. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52150291-16 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), paaiškinimais (b.l. 13,14,15), alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2015 m. gruodžio 26 d. 00.18 val.

O. V. blaivumo testo Nr. 2841 Å¡aknele, testo rezultatas – 0.64 prom. (b.l. 16).Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog O. V. 2015 m. gruodžio 25 d., 23.53 val., bÅ«dama neblaivi (0.64 prom. ± 5 proc.), PaukÅ¡tininkų g. 4A. KaiÅ¡iadorys, vairuodama automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su iÅ¡ priekio atvažiuojančiu automobiliu Mazda 323F, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino.

Tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo, tuo pažeidė KET 9, 14, 16, 119, punktų reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus. Skiriant administracines nuobaudas O. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). O. V. anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b.l. 22). Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. ir skirti jai:- pagal ATPK 124(1) str. 8d.

– 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 129 str. – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai O. V. skirti nuobaudÄ - 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis