d73250ce-c033-4bae-9de1-d89021815aa1 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-618-377/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41765-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6;2.12.1.3 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta D.

B., iÅ¡siskyręs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val. 08 min., Rambyno g., Lumpėnų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav., E. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo automobilį ,,Audi A6" , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.80 promilių girtumas). E. S. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad automobilis ,,Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo mamos R. S. vardu, tačiau priklauso jam. Jis jį pats asmeniškai pirko 2019 m. vasaros pradžioje, tikslaus mėnesio neatsimena. Už automobilį mokėjo 1600 eurų. Šiai dienai automobilį vertina 1600 eurų. Jis rūpinasi automobiliu ir juo naudojasi, nors registruotas mamos vardu.

Vairuotojo pažymėjimÄ turi, gali vairuoti transporto priemonę. 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 15 val. atvažiavo pas draugÄ L. G., kuris tuo metu buvo pas savo mamÄ (duomenys neskelbtini). Pas draugÄ atvažiavo jau bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir dar su L jo mamos namuose iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, tai yra alaus. Po ko pasisiÅ«lė draugÄ parvežti į namus, esančius Lumpėnų k., Pagėgių sav. Jis vairavo automobilį, o L sėdėjo keleivio vietoje, Å¡alia jo. Atvažiavus iki Lumpėnų kaimo, sukant iÅ¡ Å¡alutinio keliuko į pagrindinį, nesuvaldė savo automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį.

Nei jis, nei draugas nesusižalojo. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b.l. 47-50). Be kaltinamojo E. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga: Liudytojas L. G. parodė, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 15.00 val., jam būnant mamos namuose (duomenys neskelbtini), atvažiavo draugas E. S. automobiliu Audi A6. Tuo metu jis nesuprato, ar E. S. yra vartojęs alkoholio, nes pats buvo neblaivus. Su E. S. vartojo alkoholinius gėrimus, alų, kiek išgėrė E. S., nežino. Apie 15 val. 30 min., E. S. pasiūlė parvežti jį į namus, esančius Lumpėnų kaime.

Jis neprieštaravo. Automobilį vairavo E. S.. Važiavo nuo Šakininkų kaimo į Lumpėnus žvyruotu keliu. Lumpėnų kaime, išvažiuojant iš Miško gatvės, sukant į Rambyno gatvę, ant asfaltuotos kelio dangos buvo žvyro akmenukų, nors važiavo lėtai, tačiau sukant automobilis pasidarė nevaldomas, pradėjo slysti šonu ir įvažiavo į pakelės griovį. Automobilio neapgadino ir patys nesusižalojo (b.l. 32-34). L. R. S parodė, kad ji yra E. S. mama. E su ja kartu negyvena. 2019 m. vasaros metu, tikslaus mėnesio nepamena, sūnus nusipirko automobilį ,,Audi A6", valstybinių numerių nežino.

Ji net nežino kiek sÅ«nus tiksliai sumokėjo už nusipirktÄ automobilį. Žino, kad virÅ¡ tÅ«kstančio eurų. Jos sÅ«nus paklausė ar galėtų automobilį priregistruoti jos vardu. Ji sutiko ir automobilis buvo priregistruotas jos vardu. FaktiÅ¡kai ji nėra automobilio savininkė. Automobilio savininkas yra sÅ«nus. Jis jį nusipirko, už jį sumokėjo pinigus ir juo rÅ«pinosi. Ji nežinojo, kad sÅ«nus E. S. 2019 m. rugsėjo 29 d. vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kai sužinojo, jai buvo Å¡okas (b.l. 37-39).

Iš 2019 m. rugsėjo 29 d. tyrėjo D. J. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 29 d. patruliuojant kartu su Tauragės AVPK Pagėgių PK vyr. patruliu D. S., apie 16.08 val., Rambyno g., Lumpėnų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav., kelio Klaipėda-Šilutė-Jurbarkas-Kaunas 141, rastas nuvažiavęs į pakelės griovį ir apgadintas automobilis ,,Audi A6‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio stovėjo du akivaizdžiai neblaivūs vyriškiai. Nustatyta, kad tai E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir L.

G., gim. (duomenys neskelbtini). E. S. pripažino, kad vairavo jo mamai R. S. priklausantį automobilį ,,AUDI A6‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. D. 7510 ARJK-0093, patikros Nr. 0972392, jam nustatytas sunkus 2,93 promilės neblaivumas. Pakartotinai nustatytas 2,80 promilės neblaivumas. L. G. nustatytas sunkus 2,61 promilės neblaivumas. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę ,,Jomamotors", adresu Paberžės g. 7, Tauragė. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 (1) str. 1 d. (b. l. 1-4, 5-8).

Iš 2019 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti Rambyno g., Lumpėnų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav. bei į pakelės griovį nuvažiavęs automobilis ,,Audi A6‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-17). Iš 2019 m. rugsėjo 29 d. asmens blaivumo testo matyti, jog E. S. nustatytas 2,93 prom. alkoholio kiekis ir 2,80 prom. alkoholio kiekis (b.l. 18). Iš 2019 m. rugsėjo 29 d. asmens blaivumo testo matyti, kad L.

G. nustatytas 2,61 prom. alkoholio kiekis (b.l. 19). IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo I 342716 kopijos matyti, kad automobilis Audi A6‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. S. vardu (b. l. 24). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val. 08 min., Rambyno g., Lumpėnų k., Lumpėnų sen., Pagėgių sav., vairavo automobilį ,,Audi A6" , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.80 promilių girtumas). Tokia E. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) baudÄ . E. S. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka (b. l. 83).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis E. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Praeityje neteistas (b. l. 77-78), administracine tvarka nebaustas (b. l. 80), bedarbis (b. l. 76). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 64-68). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje E. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę bÅ«nant neblaiviam, kai alkotesteriu nustatyta 2.80 promilės etilo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams. Å is terminas skaičiuotinas nuo 2019 m. rugsėjo 30 d., nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , priėmimo dienos (b. l. 54-56).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi nurodytina, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. E. S. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos, nustatyta, jog automobilis ,,Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir registruotas E. S. mamos R. S. vardu, tačiau faktiškai priklauso E. S.. Tai patvirtina ir pats kaltinamasis. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes automobilis Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2019 m. rugsėjo 30 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu paimtas dokumentas – E. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® Regitra. E. S. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ naikintinos (b. l. 51-56). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 29 d. 16 val. 25 min. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. 14 val. 34 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad 38 MGL (1900 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 30 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, nusikaltimo padarymo priemonę, automobilį ,,Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausantį E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (registruotÄ R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu), laikomÄ IÄ® "Jomamotors" aikÅ¡telėje Paberžių g. 7, Tauragė, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. E. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2019 m. rugsėjo 30 d. paimtÄ dokumentÄ â€“ E. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® Regitra. IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pateikti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Gražina Gudžiūnienė