d731e910-2f95-40eb-b175-79d0a19a0b32 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.8-463-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00397-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:47.5; 52.3(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 5 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1981 m. balandžio 18 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             D. L. 2013 m. gegužės 13 d., apie 16 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, dirbdama pardavėja uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995 m. balandžio 18 d. Alkoholio kontrolės įstatymo Nr.I-857 18 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , draudžiantį parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų, pardavė nepilnametei J. R., gimusiai 1997 m. rugpjūčio 19 d., alkoholinius gėrimus – vieno litro talpos butelį sidro „Gera kaina“, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 7,5 %.

Tokiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.D. L. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no M.

D. tarnybinis praneÅ¡imas, J. R. ir I. B. paaiÅ¡kinimai, pačios D. L. policijos pareigÅ«nei duotas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad pardavė merginai butelį sidro neįsitikinusi, kad pirkėja yra pilnametė, nes atrodė, kad jai yra 18 metų, dėl pažeidimo labai gailisi.              D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, D.

L. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              D. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis