d731b80d-d28e-479d-b545-e360a854adec · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1021-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00788-2012-3)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 6 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. K., iÅ¡nagrinÄjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio,vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a tÂ Ä :P. K. 2012-03-16 apie 23.00 val.
Legislator headnote
AI generatedd731b80d-d28e-479d-b545-e360a854adec · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris prieÅ¡ tai padarÄ nusikaltimÄ .Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, turtinÄ padÄtį, pažeidimų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad padaryti grubÅ«s eismo taisyklių pažeidimai, P. K. teistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka (2-5 b.l.), įvertinus visas aplinkybes, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, kurios dydis artimas vidurkiui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1021-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00788-2012-3)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 6 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam P. K., iÅ¡nagrinÄjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio,vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a tÂ Ä :P. K. 2012-03-16 apie 23.00 val.
PanevÄžio rajone, Piniavos kaime, vairavo automobilį Audi 100, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,83 promilių girtumas) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones (Å¡i teisÄ atimta). Å iais savo veiksmais P. K. pažeidÄ Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.P. K. bylos nagrinÄjimo metu savo kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ vairavo automobilį neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes Å¡i teisÄ atimta.P. K. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-16 Administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. F 367464 (1 b.l.), policijos pareigÅ«nų J.
U. ir A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-03-16 apie 22.50 val.buvo gautas praneÅ¡imas, jog PanevÄžio rajone, Piniavos kaime, gali bÅ«ti neblaivus vairuotojas su automobiliu Audi 100, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuvykus į PiniavÄ , minÄtas automobilis buvo sustabdytas. Nustatyta, kad vairavo P. K., bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones (6-7 b.l.), Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-03-16 23.20 val. P. K. nustatytas 1,83 promilių girtumas (8 b.l.), PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l.), VRM duomenų bazÄs pažyma bei pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad P. K. 2010-10-25 36 mÄnesiams teisÄ vairuoti transporto priemones atimta (2-4, 11 b.l.), todÄl pažeidÄjas baustinas.IÅ¡analizavÄs bylos medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad P. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. dispozicijÄ , nes jis, vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris prieÅ¡ tai padarÄ nusikaltimÄ .Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, turtinÄ padÄtį, pažeidimų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad padaryti grubÅ«s eismo taisyklių pažeidimai, P. K. teistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka (2-5 b.l.), įvertinus visas aplinkybes, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, kurios dydis artimas vidurkiui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 ,302 4  str., teisÄja,n u t a r i a :P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 straipsnį paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  DanutÄ Å vitinienÄ                                                                    Â