Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d730822e-eade-4176-9ba3-3fe3342f7ea0 AI generated

d730822e-eade-4176-9ba3-3fe3342f7ea0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d730822e-eade-4176-9ba3-3fe3342f7ea0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Toks praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka (CPK V dalies XXXIX skyrius).PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Viena iÅ¡ taikos sutartį sudariusių Å¡alių- „B. I. C.“ SE filialas Lietuvoje. Juridinio asmens filialas, negali bÅ«ti Å¡alimi civiliniame procese (CPK 41 str. 1 d., CK 2.33 str. 1 d., CK 2.53 str. 2 d.). Sutartį sudaręs „B. I. C.“ SE filialas Lietuvoje nepateikė įrodymų, kad yra teisėtas „B. I. C.“ SE atstovas taikos sutarčiai sudaryti ir praÅ¡ymui dėl taikos sutarties patvirtinimo pateikti.

Legislator headnote

AI generated

d730822e-eade-4176-9ba3-3fe3342f7ea0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: I. C.“ SE filialas Lietuvoje. Juridinio asmens filialas, negali bÅ«ti Å¡alimi civiliniame procese (CPK 41 str. 1 d., CK 2.33 str. 1 d., CK 2.53 str. 2 d.). Sutartį sudaręs „B. I. C.“ SE filialas Lietuvoje nepateikė įrodymų, kad yra teisėtas „B. I. C.“ SE atstovas taikos sutarčiai sudaryti ir praÅ¡ymui dėl taikos sutarties patvirtinimo pateikti.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements infringement of the Treaties fulfilment of procedural requirements minimum procedural guarantee under treaty accession to agreement protocol to the Convention
AI generated
a53d8bcb-5b06-49a3-9301-698fa7835bb8
PareiÅ¡kėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismasn u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti pareiÅ¡kėjų Å¡ilumos tiekėjos AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, atstovaujamos Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininkės G.
df3f769c-035f-4d94-add1-20b64f695e60
PareiÅ¡kėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Electrum Venti“, įmonės kodas 126278495, buveinė NeužmirÅ¡tuolių g. 3-13, Vilnius, atstovaujama direktoriaus A.
5e6fc02a-2534-4b56-bb59-25698841610c
Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., šalims yra žinomos ir suprantamos.
231f1030-ec79-48e1-b1f4-394c8c117682
PraÅ¡ymas tenkinamas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,95 Lt – teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.
f019f541-5aa3-4668-aff4-6748d16bbae2
ieÅ¡kinį atsakovui G. K., trečiasis asmuo R. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : 2014-03-07 teismui pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-40958-432/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33214-2014-9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjų V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 25- 40, Vilniuje, VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės (į. k. 12424848), Å iltnamių g. 29, Vilnius ir „B. I. C.“ SE filialo Lietuvoje (į. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) skg. 34, Vilnius, praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ , nustatė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų 2014 09 30 sudarytÄ taikos sutartį.

Toks praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka (CPK V dalies XXXIX skyrius).PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Viena iÅ¡ taikos sutartį sudariusių Å¡alių- „B. I. C.“ SE filialas Lietuvoje. Juridinio asmens filialas, negali bÅ«ti Å¡alimi civiliniame procese (CPK 41 str. 1 d., CK 2.33 str. 1 d., CK 2.53 str. 2 d.). Sutartį sudaręs „B. I. C.“ SE filialas Lietuvoje nepateikė įrodymų, kad yra teisėtas „B. I. C.“ SE atstovas taikos sutarčiai sudaryti ir praÅ¡ymui dėl taikos sutarties patvirtinimo pateikti.

Todėl konstatuojama, kad pareiÅ¡kimÄ už pareiÅ¡kėjÄ â€žB. I. C.“ SE pasirašė ir padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. PareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 8 p., 442 str. 14 p., 443 str. 1 d. ). Lietuvos Respublikos CPK 581 str. nurodyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėjai įvardino ne visus asmenis, kurių teisės ir pareigos aptartos sutartyje.

Ne visi asmenys, kurių teises ir pareigas nustato sutartis, jÄ pasirašė. Sutarties 4. p.

2) ir 3) papunkčiuose nurodyta, kad sutartį sudarančio asmens V. L. prievolės „B. I. C.“ SE filialui Lietuvoje priklauso nuo neįvardintų ir sutarties nesudariusių „trečiųjų suinteresuotųjų asmenų“ veiksmų. Kol visi asmenys, kurių teisės ir pareigos aptartos taikos sutartyje, nebus įvardinti ir jos nepasiraÅ¡ys, taikos sutartis negalės bÅ«ti laikoma sudaryta ir nebus atskleistos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės. Dėl to, kad pareiÅ¡kėjai nepateikė įrodymų, reikÅ¡mingų sprendžiant apraÅ¡ytų aplinkybių įtakÄ taikos sutarties vykdymui, praÅ¡ymas taip pat negali bÅ«ti priimtas (CPK 442 str. 14 p., 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 1 p., 581 str.).Å i nutartis neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 56, 137, 290, 291, 334, 335, 443 str. 1 d., 582 str.nutaria:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės (į. k. 12424848) ir „B. I. C.“ SE filialo Lietuvoje (į. k. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. TeisėjasVisvaldas KazakiÅ«nas