d72fb00a-25b0-473c-a62e-c07185b7052b · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-1111-336/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00949-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.10.; 2.14.2.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 12 d.KÄdainiai KÄdainių r. apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 3), n u s t a t Ä :PažeidÄjas D.
Legislator headnote
AI generatedd72fb00a-25b0-473c-a62e-c07185b7052b · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: K., 2015-09-20, 20.20 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumas) promilių neblaivumas) savo mažameÄių dukrų: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini)., J. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, grasino primuÅ¡ti savo žmonÄ R. K.. Tokiais savo veiksmais D. K. iÅ¡gÄ sdino savo dukras, kurios pradÄjo verkti, cypti. D. K. tÄvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams. PažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l.1), jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), R.
Full text
CivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-1111-336/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00949-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.10.; 2.14.2.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 12 d.KÄdainiai KÄdainių r. apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 3), n u s t a t Ä :PažeidÄjas D.
K., 2015-09-20, 20.20 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumas) promilių neblaivumas) savo mažameÄių dukrų: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini)., J. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, grasino primuÅ¡ti savo žmonÄ R. K.. Tokiais savo veiksmais D. K. iÅ¡gÄ sdino savo dukras, kurios pradÄjo verkti, cypti. D. K. tÄvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams. PažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l.1), jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), R.
K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), asmens blaivumo testu (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), asmens duomenimis (b. l. 11-13). TÄvų valdžios turinys apibrÄžtas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., kuriame įtvirtinta nuostata, jog tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. TÄvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 str. 4 d. numato, kad už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinÄ atsakomybÄ, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisÄs aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas â visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisÄtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisÄ Ä¯ visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinÄs aplinkos poveikio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinÄse bylose Nr. N756-1580/2009, N444-1458/2009).PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todÄl jis baustinas.
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad kaltu padarÄs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). PažeidÄjas baustas už administracinius teisÄs pažeidimus (b. l. 14-16). Teismas atsižvelgÄs į paminÄtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidÄjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspÄjimas.Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :D.
K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                        Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ