d72f6785-2bf2-4cc4-bd26-52cd979e7302 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-631-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00520-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 7 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) sav., gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

             V. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugsėjo 22 d., apie 12 val. 25 min., vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, Laisvės aikÅ¡tėje, prie pastato Nr. 2 pasirodė girtas (nustatytas 1,46 ‰ neblaivumo laipsnis), įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. IÅ¡ pažeidėjo negauta praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ , taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad V. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.

J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 174 str Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį V. J. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsižvelgiant į nurodyta, teisėjas laiko tikslingu skirti administracinį areÅ¡tÄ .             Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 174 str., 178 str. 3 d., 286-288 str. str.,              n u t a r ė :

V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., ATPK 187 str. 3 d., ir skirti nuobaudas:- pagal ATPK 174 str. – 15 parų administracinio areÅ¡to;- pagal ATPK 178 str. 3 d.– 25 paras administracinio areÅ¡to;Remiantis ATPK 33 str. 2 d. V. J. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras administracinio areÅ¡to.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

AreÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo vykdymo dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                     Antanas Å eÅ¡tokas