d72e9f02-548f-4d4c-bf2d-5ee1183a404f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-1817-716/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00132-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Karolinai Krukovskai, dalyvaujant vertėjai Erikai Vencevičienei, A. A. (A. A.), nedalyvaujant prokurorui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Latvijos Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. lapkričio 28 d.) A.

A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui A. A. buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2020 m. liepos 8 d. 17.11 val. automobiliu „Honda Jazz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Rygoje, VienÄ«bas gatvė (pretim teritorija (Nr. 180A)), esant leistinam transporto priemonės važiavimo greičiui kelio atkarpoje – 50 km/h, važiavo 76 km/h (atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ 73 km/h greičiu), virÅ¡ijo leistinÄ greitį 23 km/h.

Teikimas tenkintinas. A. A. teismo posėdžio metu parodė, kad su kamerų fiksuotu pažeidimu nenori ginčytis, pasiruošęs už tai atsakyti. Nurodytoje vietoje galėjo bÅ«ti, nes ten jis ir giminaičiai atostogauja. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos duomenų matyti, jog A. A. gyvenamoji vieta pažeidimo padarymo metu galėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini). Dėl to Europos SÄ jungos valstybėse narės praÅ¡ymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo buvo priimtas kaip teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjimo metu patvirtinta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Stiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 3 d. priimto sprendimo byloje Nr. VL02383880, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė jokių pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir jos nevykdyti.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. Pats A. A. nurodė, kad duomenų apie Latvijos Respublikos priimtÄ sprendimÄ savo atžvilgiu neturėjo, sprendimo negavo, tačiau paskirtÄ baudÄ sutinka sumokėti. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. lapkričio 28 d.) byloje Nr. VL02383880 Lietuvos Respublikos piliečiui A.

A. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur baudos – gali ir turi bÅ«ti pripažinta bei vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®vertinus paskirtos nuobaudos dydį, atsižvelgiant į A. A. baudos pripažinimÄ ir sutikimÄ jÄ vykdyti geruoju, nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas minimalus 2 (dviejų) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a : Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. lapkričio 28 d.) A.

A. (A. A.) paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti A. A. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurui (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. A. kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, ar LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, ar LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, ar LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, ar LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A). Per nustatytÄ terminÄ teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas Mindaugas Striaukas