d72e23a3-d981-4e0f-852d-2db92c9d9f67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

      Administracinė byla Nr. A2.13.-3580-648/2009            Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03364-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

rugpjūčio 04 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P. gavęs A.

P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,-

n u s t a t ė :

                     A. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ suėjus pusei teisės vairuoti atėmimo terminui.

PraÅ¡ymas atsisakytinas nagrinėti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2008-10-08 nutarimu pažeidėjai už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ paskyrė 1500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 metams.

LR ATPK 329 str. reglamentuoja, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . LR ATPK 329 str. įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, t.y.: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) reikalingas visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimas; 4) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

PareiÅ¡kėja prie praÅ¡ymo nepateikė jokių dokumentų- nėra tarpininkavimo raÅ¡to, taip pat  nepateikė teismui pažymos dėl patraukimo administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn, kas svarbu sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nes teismas privalo objektyviai įvertinti visas aplinkybes dėl praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens elgesio po nuobaudos paskyrimo. Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus (iÅ¡skyrus, Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , kuri Å¡iuo atveju, nėra bÅ«tina).

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų dokumentų, nėra pagrindo svarstyti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų sutrumpintas jai teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, todėl praÅ¡ymas yra nenagrinėtinas ir  grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė :

A. P. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Nutarimas per

10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              A. P.