d72da83a-40e3-41a9-ad56-dee575706cd2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Nijolės PiÅ¡kinaitės, Donato Å erno ir Viginto ViÅ¡inskio (posėdžio pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Joanai TamaÅ¡auskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. J. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Hillsborough apygardos 13 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 20 d. sprendimÄ dėl pareiÅ¡kėjos santuokos nutraukimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Sonata Jasaitytė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti Lietuvos

Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Hillsborough apygardos 13 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 20 d. sprendimÄ , kuriuo

buvo nutraukta pareiškėjos ir P. M. A. santuoka.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalims nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra praÅ¡oma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių Å¡alių; 5) sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ .

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Hillsborough apygardos 13 apylinkės teismas 2004 m. gegužės 20 d. sprendimu nutraukė pareiškėjos ir P. M. A.

santuokÄ ; Å¡is sprendimas yra įsiteisėjęs (b. l. 9-10, 15). Santuoka nutraukta P. M. Alvarado praÅ¡ymu. Teisėjų

kolegija taip pat konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių jau ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba buvo pradėtas teismo procesas, be to, byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, o aptariamo sprendimo pripažinimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai. Taigi aptariamas sprendimas gali būti pripažintas Lietuvos Respublikoje.

 Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 810, 812 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos valstijos Hillsborough apygardos 13 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 20 d. sprendimÄ dėl santuokos tarp S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir

P. M. A., sudarytos 2003 m. liepos 25 d., nutraukimo.

Nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai:

Nijolė Piškinaitė

Donatas Å ernas

Vigintas Višinskis