d72d4e51-3b0d-4faa-ad4e-4310d418a7e8 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2T-41-516/2021 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00018-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.6.6. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos S. L. S. praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartį dėl teismo įsakymo Nr. 2-5738n/2018 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos S. L. S. praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartį dėl teismo įsakymo Nr. 2-5738n/2018 dėl alimentų nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. A. P.. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nagrinėjamam atvejui taikytina Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis).

3. Pagal Tarptautinės sutarties 52 straipsnį, susitariančiosios Å¡alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Tarptautinės sutarties 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praÅ¡ymas leisti vykdyti sprendimÄ paduodamas teismui, priėmusiam sprendimÄ byloje pirmÄ ja instancija. PraÅ¡ymas, paduotas teismui, priėmusiam sprendimÄ byloje pirmÄ ja instancija, persiunčiamas kompetentingam priimti sprendimÄ dėl praÅ¡ymo teismui. To paties straipsnio 3 dalis nustato, kad praÅ¡ymo rekvizitus nustato Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje turi bÅ«ti vykdoma, įstatymai.

4. CPK 811 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), praÅ¡yme pripažinti užsienio teismo sprendimÄ turi bÅ«ti nurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai. Vietoj pareiÅ¡kėjo adreso Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas, fakso numeris, kitų turimų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai, kuriais pareiÅ¡kėjui įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numeriai (CPK 8121 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Å¡io reikalavimo nesilaikė, nes, pateikdama praÅ¡ymÄ per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , nenurodė savo galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje, taip pat kitų kontaktų (elektroninių ryÅ¡ių priemonių – elektroninio paÅ¡to adreso, fakso ir (ar) telefono numerio).

5. Apeliacinis teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjai nesilaikant CPK 811 straipsnio 2 dalyje, 8121 straipsnio 1 dalyje nustatyto reikalavimo kyla kliÅ«tis spręsti S. L. S. praÅ¡ymÄ , nes, kilus ginčui tarp Å¡alių dėl Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarties dėl teismo įsakymo Nr. 2-5738n/2018 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje ar kliÅ«tims įteikti procesinius dokumentus ir teismo praneÅ¡imus kitai Å¡aliai (pareiÅ¡kėja nenurodė suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adreso, o tik jai žinomÄ S. A. P. darbovietės adresÄ ), susiraÅ¡inėjimas per atitinkamas institucijas užtruktų gana ilgai.

6. Kadangi pareiÅ¡kėja, pateikdama praÅ¡ymÄ per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , nenurodė savo galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje, taip pat kitų kontaktų (elektroninių ryÅ¡ių priemonių – elektroninio paÅ¡to adreso, fakso), todėl pripažintina, kad praÅ¡ymas paduotas nesilaikant CPK ir Tarptautinėje sutartyje nustatytos tvarkos.

7. Dėl minėtų priežasčių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 812 straipsnio 5 dalis). Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, paÅ¡alinus aplinkybes, trukdančias priimti praÅ¡ymÄ , pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos S. L. S. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartį dėl teismo įsakymo Nr. 2-5738n/2018 pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Teisėja Rasa GudžiÅ«nienė