Legislator Case Law & Legislation
d72d4a3a-e242-4f72-9960-8fd6f64de6e6 AI generated

d72d4a3a-e242-4f72-9960-8fd6f64de6e6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d72d4a3a-e242-4f72-9960-8fd6f64de6e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir antstolei E. M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 27 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3514-785/2009, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę (toliau – B AB) bankÄ (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 31 d. pradinis ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/05559.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad antstolei E. M. praÅ¡ymas pateikti vykdomÄ sias bylas buvo iÅ¡siųstas 2016 m. spalio 28 d. bei į tai, kad antstolė vykdomÄ sias bylas pateikė 2016 m. lapkričio 4 d., t. y. pažeidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus terminus, todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas pažeidžiant septynių dienų terminÄ .IÅ¡ bylos medžiagos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi, vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3514-785/2009, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

Legislator headnote

AI generated

d72d4a3a-e242-4f72-9960-8fd6f64de6e6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkės L. D. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-4828-853/2016             Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04122-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui (duomenys neskelbtini), L.

D. ir antstolei E. M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 27 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3514-785/2009, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę (toliau – B AB) bankÄ (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 31 d. pradinis ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/05559.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad antstolei E. M. praÅ¡ymas pateikti vykdomÄ sias bylas buvo iÅ¡siųstas 2016 m. spalio 28 d. bei į tai, kad antstolė vykdomÄ sias bylas pateikė 2016 m. lapkričio 4 d., t. y. pažeidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus terminus, todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas pažeidžiant septynių dienų terminÄ .IÅ¡ bylos medžiagos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi, vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3514-785/2009, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeitė pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini). Vykdymo proceso metu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas B AB bankas (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininkės L. D. skolÄ perleido naujam kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini).Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkės L. D. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/05559, pradėtoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3514-785/2009, BAB bankÄ (duomenys neskelbtini) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Andželika Butkuvienė