d72d114b-e57f-4af3-a953-cfa8dd203200 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-54-753/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 9 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. vasario 8 d. priimto nutarimo Nr. 95-53 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam A.

K. ir n u s t a t ė: nuteistasis A. K. pateikė teismui skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2016-02-08 Komisijos nutarimo Nr. 95-53, kuriuo netaikytas jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Pateiktu skundu praÅ¡o nutarimÄ panaikinti kaip nepagrįstÄ ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo pagal BVK 157 str. 3 d. Skunde nurodė, kad atlikdamas bausmę jis vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios Å¡iuo metu negalioja, tačiau komisija neatsižvelgė į tai, jog minėtos drausminės nuobaudos buvo paskirtos pradžioje atliekant bausmę, po to jo elgesys kito teigiama linkme.

Nuteistasis nesutinka su komisijos nutarime nurodyta aplinkybe, kad jis nesiekė įsidarbinti, nes jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, kuomet pataisos įstaigoje buvo atliekami renovacijos darbai. Jis Å¡iuo metu nedirba, todėl neturi galimybės dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Tačiau nuteistasis ketina sumokėti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, o taip pat pagal galimybes jį nors iÅ¡ dalies padengti, praÅ¡ydamas paramos iÅ¡ artimųjų ar draugų, t.y. pastariesiems sumokant antstoliui tiesiogiai už jį priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Skundas atmestinas.2016 m. vasario 8 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-53 nutarė nuteistajam A. K. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 d. Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, kurios metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, t.y. bausmės atlikimo metu nuteistasis vienuolika kartų baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negaliojanti, tačiau tai neigiamai charakterizuojÄ nuteistÄ jį ir rodo, jog bausmės atlikimo metu jis nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė Komisijos paskirtų rekomendacijų bei nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nutarime nurodyta, jog nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, t.y. laikėsi vidaus tvarkos taisyklių bei dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau nesiekė įsidarbinti pataisos namuose bei nevykdo civilinio ieÅ¡kinio pats, jį vykdyti padeda artimieji, todėl Komisija konstatavo, kad nuteistasis rekomendacijų per nustatytÄ laikotarpį neįgyvendino.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-03-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 159 str., 178 str., 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., ir taikant LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2p., 3 p, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirta bausmė subendrinta su 2006-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių subendrinimÄ dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. 2006-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.

– 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta du 2006-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo. 2006-04-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-10-20, pabaiga – 2020-10-20. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 4 metai 8 mėnesiai 16 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2016-02-08).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos Nr.85 nuteistasis A.

K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis vienuolika kartų pažeidė vidaus tvarkos ir režimo taisykles, iÅ¡ kurių vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas penkis kartus už gerÄ elgesį bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis atlikdamas bausmę yra atsisakęs dirbti pataisos įstaigos administracijos pasiÅ«lytÄ mokamÄ darbÄ . A. K. turi nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurį dengia artimieji.

Nėra įrodymų, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, atsakomybę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies. Jis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji jam yra naudinga. Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kadangi nesiekia įsidarbinti atlikdamas bausmę, tokiu bÅ«du degti pats priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, o ne per artimus asmenis. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 36 balai pagal „OASys“ metodikÄ , t.y.

žema nusikalstamo elgesio rizika, tačiau net ir esant tokiai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikalinga pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 63-334 nurodytas Å¡is kriminogeninis veiksnys jo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu – informacija apie teisės pažeidimus (teistas už įsibrovimÄ ). Nors nuteistasis atlikdamas bausmę skatintas penkis kartus, kas rodo, kad jis keičia požiÅ«rį ir tinkama linkme stengiasi koreguoti savo elgesį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmės atlikimo metu jis vienuolika kartų padarė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, tik nuo 2014-10-04 nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, kas rodo, kad atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai.

Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytÄ tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ be to jis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – nesiekė įsidarbinti pataisos namuose bei dengti pats civilinį ieÅ¡kinį. Nuteistajam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia jo artimieji (pažyma Nr. 63-339). Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad Å¡iuo metu nuteistasis A. K. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.

Dėl to nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2016-02-08 nutarimas Nr. 95-53 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2016-02-08 Komisijos nutarimo Nr. 95-53 motyvais ir laiko, kad nuteistais nepadarė pakankamÄ pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , nes neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, atlikdamas bausmę nedirba, nesiekė įsidarbinti, tikslu siekdamas pats, o per artimus asmenis, dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. vasario 8 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1p., 7 d. teismas n u t a r i a:              atmesti nuteistojo A. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. 95-53 netaikyti jo atžvilgiu lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė