d72cff74-0917-468c-b4bb-11cd2f654fcb · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-2435-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01939-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-03-06 10.50 val.

Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos prieigose prie (duomenys neskelbtini) dailės centro, (duomenys neskelbtini) g. 1, pertraukos metu rastas rÅ«kantis mažametis T. N., gim. (duomenys neskelbtini) , jo motina R. N. žino, kad jos sÅ«nus rÅ«ko, tuo ji nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. R. N. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad jaučia, kad vaikas rÅ«ko, tačiau namuose to nedaro. Vaikui 14 metų. Vaikas namuose geras, padeda atlikti namų ruoÅ¡os darbus. Yra registruota darbo biržoje, dirba 0,25 etato, UAB (duomenys neskelbtini). Augina vaikÄ viena. ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir R. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Vilijampolės PN specialistės M. S. tarnybinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 2), Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos mokytojų atsiliepimas apie mokinio mokymÄ si, lankomumÄ , elgesį (b. l. 3-4), T.

N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), R. N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), bei kita byloje surinkta medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. N. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R.

N. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ skundu. Teisėja                                                                                             Audronė Levinskienė