d72cf843-698f-40a8-b8c4-efe903ece7ea · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-950-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19534-2011-2Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2009-12-20 su atsakovu I. S. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1 000 EUR (ekvivalentas litais 3 450 Lt), o atsakovas įsipareigojo iki 2010-12-20 paskolÄ grÄ Å¾inti bei mokėti 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas tvirtina, kad sutartyje nustatytu terminu paskola grÄ Å¾inta nebuvo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 450,00 Lt skolos, 4 140,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo teismo internetiniame puslapyje bÅ«du, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pagal 2009-12-20 paskolos sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000 EUR (ekvivalentas litais 3 450 Lt) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2010-12-20 paskolÄ grÄ Å¾inti bei mokėti 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas, kas sudaro 50 EUR per mėnesį (b.l. 4,6).

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 3 450 Lt paskolos ir 4 140 Lt palÅ«kanų. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3 450,00 Lt paskolos. 2009-12-20 paskolos sutartimi Å¡alys numatė, kad atsakovas už gautÄ paskolÄ mokės ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas, kas sudaro 50 EUR (ekvivalentas litais 172,50 Lt). Remiantis CK 6.872 str. 1 d. esant paskolos santykiams, Å¡alys už naudojimÄ si paskolos suma nustato mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų dydį bei jų mokėjimo tvarkÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4 140 Lt palÅ«kanų, už laikotarpį nuo paskolos sutarties sudarymo iki 2011 m. gruodžio mėn.Pagal CK 6.37 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 738 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 228 Lt žyminis mokestis, 500 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 10 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 8,9,12, CPK 88 str., 93 str. 1 d., ).

Teismas, remdamasis CK 6.200 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 450,00 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) skolos, 4 140,00 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 738,00 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                               Teisėja                                                                                                            Margarita Ambrazaitienė            Â