d72c8476-b092-476d-912b-edd93e2647fa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-506-167/2011Teisminio proceso Nr. : 1-50-1-00385-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.5.1.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. n u s t a t ė: A. M. turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2010 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ savo namuose, (duomenys neskelbtini), esančio kompiuterio, internetiniame puslapyje www.skelbimai.co.uk įdėdamas skelbimÄ apie realiai neegzistuojančios agentÅ«ros AB „Europos darbai“ atliekamas įdarbinimo paslaugas Anglijos Karalystėje, kurių jis neketino atlikti ir pagal kurį nuo 2010-03-29 iki 2010-05-07 E. T. ir V.

J. pervedus po 500 Lt į jo nurodytÄ Nordea Bank Finland Plc sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už įdarbinimÄ Anglijos Karalystėje, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ E. T., V. J. priklausantį turtÄ â€“ 1000 Lt.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas A. M.: Ä®tariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. M. prisipažino kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir parodė, kad jis 2010 m. pavasarį, tikslaus laiko nepamena, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo kompiuterio, įdėjo į įtarime nurodytÄ internetinę svetainę skelbimÄ apie tai, kad AB „Europos darbai“ atlieka įdarbinimo paslaugas.

Tokia firma realiai neegzistavo ir jokių įdarbinimo paslaugų ji neatliko. Tuo metu jam buvo labai reikalingi pinigai, nes jis niekur nedirbo, todėl ir sugalvojo tokiÄ firmÄ bei jos atliekamas paslaugas. Tokį skelbimÄ jis įdėjo, tikėdamasis, kad ieÅ¡kantys darbo asmenys, jam perves pinigų už darbo suradimÄ ir taip jis uždirbs pinigų, nors žmonių jis įdarbinti neketino. Jam nežinomi asmenys už įdarbinimÄ Ä¯ jo nurodytÄ sÄ skaitÄ pervedė po 500 Lt. Pervestus pinigus jis, pasinaudodamas savo mokėjimo kortele, nuėmė Å iauliuose esančiuose bankomatuose, daugiausiai bankomate, esančiame Tilžės g. 109, ir iÅ¡leido savo reikmėms.

Å iuo metu E. T., V. J., L. M. jis yra visiÅ¡kai atlyginęs turtinę žalÄ , t.y. pervedęs po 500. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko, ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 97, 100, 101, 108).Nukentėjusioji E. T. apklausos metu parodė, kad ji 2010-03-26 internetiniame puslapyje rado skelbimÄ apie darbÄ Anglijoje. Ten buvo nurodyti agentÅ«ros AB „Europos darbai“ kontaktiniai duomenys, t.y. elektroninis paÅ¡tas europosdarbai@yahoo.com. Å iuo elektroniniu paÅ¡tu jos draugei L.

M. susisiekus su minėta agentÅ«ra, buvo gautas atsakymas, kad darbas, t.y. narcizų skynimas, yra Anglijoje, tačiau už įdarbinimÄ reikia pervesti 200 Lt kiekvienam asmeniui. Sutikus mokėti praÅ¡omÄ už įdarbinimÄ sumÄ , iÅ¡ elektroninio paÅ¡to europosdarbai@yahoo.com buvo atsiųstas banko sÄ skaitos numeris – (duomenys neskelbtini). Vėliau, iÅ¡ minėtos agentÅ«ros elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas nurodymas pervesti dar po 300 Lt už kelionę. Ä® anksčiau nurodytÄ sÄ skaitÄ E. T., L.

M. bei V. J. pervedė pinigus per kelis kartus. Jiems nurodytu laiku atvykus į AB „Europos darbai“ nurodytÄ iÅ¡vykimo vietÄ , t. y. jiems 2010-06-21 buvo nurodyta atvykti į Panevėžio autobusų stotį. Ten niekas jų neatvyko pasiimti. Neįvykus kelionei, su AB „Europos darbai“ atstovu tel. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo anksčiau skambinta, jiems nebepavyko susisiekti, pinigai už kelionę jiems nebuvo grÄ Å¾inti (b. l. 15).IÅ¡ elektroninio laiÅ¡ko matyti, kad L. M. nurodė kad A.

M. atlygino 500 Lt žalÄ . (b. l. 25)Nukentėjusysis V. J. apklausos metu parodė, kad 2010 m. pavasarį jam paskambino L. M. ir pasakė, kad internete rado skelbimÄ dėl darbo užsienyje. Sakė, kad elektroniniu paÅ¡tu susisiekė su žmogumi, kuris siÅ«lė darbÄ . Jam buvo pasakyta, kad už įdarbinimÄ iÅ¡ pradžių reikia sumokėti 200 Lt, vėliau – 300 Lt. Å¡iuos pinigus jis padavė L. M., Å¡i jo duotus pinigus už įdarbinimÄ pervedė į nurodytÄ sÄ skaitÄ . 2010-06-21 jie turėjo iÅ¡vykti į AnglijÄ , tačiau kelionė neįvyko, pinigai už įdarbinimÄ jiems nebuvo grÄ Å¾inti (b. l. 19).Liudytoja S. M. apklausos metu parodė, kad 2010 m. jos dukra L.

M. su draugais V. bei E. ieÅ¡kojo darbo užsienyje. Kiek jai žinoma, per agentÅ«rÄ â€žEuropos darbai“ jie susirado žmogų, siÅ«lantį įdarbinti užsienyje. L. M. sakė jai, kad tam žmogui už įdarbinimÄ pervedusi 500 Lt, tačiau 2010-06-21 11.00 val. planuota kelionė neįvyko, darbdavys pradingo, pinigų L. M. negrÄ Å¾ino. L. M. nuo 2010-06-23 iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ ir nuo to laiko nebuvo grįžusi į LietuvÄ (b. l. 24).IÅ¡ atspausdinto skelbimo iÅ¡ internetinės svetainės www.skelbimai.co.uk, matyti, kad joje patalpintas skelbimas, kad agentÅ«ra AB „Europos darbai“ teikia įdarbinimo paslaugas Anglijos Karalystėje. (b.l. 68)IÅ¡ AB „Nordea Bank Finlad Plc“ Lietuvos skyriaus praneÅ¡imo matyti, kad sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra atidaryta A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Prie praneÅ¡imo pateiktos minėtos sÄ skaitos ir mokėjimo kortelės iÅ¡klotinės už laikotarpį nuo 2009-04-24 iki 2010-03-25, bei asmenų, atlikusių banko aptarnaujamose bankomatuose operacijas, nuotraukos kompaktinėje CD plokÅ¡telėje. (b. l. 73-85)IÅ¡ AB „Nordea Bank Finlad Plc“ Lietuvos skyriaus iÅ¡klotinių matyti, kad į A. M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) L. M. 2010-03-29 pervedė 300 Lt, 2010-04-02 pervedė 300 Lt, 2010-05-07 pervedė 330 Lt, E. T. 2010-05-03 pervedė 570 Lt, iÅ¡ viso 1500 Lt, IÅ¡ mokėjimo nurodymo pervesti grynuosius pinigus kopijos matyti, kad L.

M. 2010-03-26 į A. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 305 Lt (b. l. 13).IÅ¡ mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad L. M. 2010-05-06 į A. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 330 Lt (b. l. 12).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad AB „Nordea Bank Finland Plc“ pateiktose nuotraukose, užfiksuota, jog A. M., pasinaudodamas savo banko kortele, bankomate esančiame, Tilžės g. 109, Å iauliai : 2010-03-30 nuėmė 300 Lt, 2010-04-06 nuėmė 300 Lt, 2010-05-04 nuėmė 560 Lt, 2010-05-10 nuėmė 320 Lt. (b. l. 86-92)IÅ¡ nurodymų pervesti įmokėtus grynuosius pinigus kopijų matyti, kad A.

M. kaip žalos atlyginimÄ 2011-04-14 po 500 Lt pervedė V. J., E. T., bei S. M. 2011-04-18 pervedė 500 Lt. (b. l. 103-105)Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. M. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ .Kaltinamojo A.

M. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas (b.l. 114), pagal gyvenamÄ jÄ vieta charakterizuojamas teigiamai (b.l. 123), yra dirbantis, besimokantis, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes A.

M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – bauda.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio bauda, baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per ilgesnį, negu nustatyta įstatymu, terminÄ .Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. M. paliktina nepakeista.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktiniai įrodymai :

AB „Nordea Bank Finlad Plc“ Lietuvos skyriaus pateiktÄ kompaktinę CD plokÅ¡telę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir skirti 8 MGL (1040 Lt) piniginę baudÄ .Ä®pareigoti A. M. baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 104 Lt.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

M. palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus - AB „Nordea Bank Finlad Plc“ Lietuvos skyriaus pateiktÄ kompaktinę CD plokÅ¡telę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Alfredas Vilbikas