d72c1f25-bbc2-4332-87b0-149e21eaefac · Alytaus apylinkės teismas

?45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. 1-1187-543/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41254-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2..1; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.14.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41254-18 medžiagÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini) sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis R. K. 2018 m. rugpjūčio 25 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), sodybos virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę N. K., t. y. peiliu įdÅ«rė vienÄ kartÄ jai į pilvo sritį ir taip nukentėjusiajai N. K. dėl nekiauryminės, su aplinkine kraujosruva odoje ir poodyje, durtinės-pjautinės žaizdos pilvo kairėje pusėje nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Kaltinamasis R. K., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis su sugyventine N. K. gyvena kartu apie 14 metų. 2018 m. rugpjūčio 25 d. su sugyventine kartu virtuvėje vartojo alkoholį. Apie 17 val. jie susipyko, tada jis iÅ¡ virtuvės stalčiaus iÅ¡siėmė peilį ir juo dÅ«rė vienÄ kartÄ N. K. į juosmens sritį. Matė, kad N. K. po dÅ«rio nestipriai kraujavo. Taip pasielgęs iÅ¡sigando, todėl išėjo iÅ¡ namų su peiliu rankoje.

Peilį atidavė J., kurio pavardės neprisimena. Labai gailisi, kad, bÅ«damas neblaivus, sugyventinei dÅ«rė peiliu į juosmens sritį. Jis nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė (b. l. 93-94, 99). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. Nukentėjusioji N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu R. K. kartu gyvena 15 metų, kartu veda bendrÄ Å«kį. 2018 m. rugpjūčio 25 d. namuose (duomenys neskelbtini) virtuvėje su sugyventiniu R.

K. vartojo alkoholį. Abu buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Apie 17 val. tarp jų įvykusio žodinio konflikto metu R. K. iÅ¡ po lovos, esančios virtuvėje, pasiėmė peilį ir puolė jÄ . Peiliu įdÅ«rė vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo apačiÄ . Tada ji nuėjo miegoti, nes skaudėjo pilvÄ , žaizdÄ . Dėl sužalojimo jautė fizinį skausmÄ . Tikslių aplinkybių neprisimena kaip viskas vyko, nes buvo neblaivi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido (b. l. 30-31, 34-35, 36).

Liudytojas J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nepamena kuriÄ dienÄ pas jį atėjo R. K. ir padovanojo jam peilį, kuris buvo įdėtas į dėklÄ . R. K. buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 49-51). 2018 m. rugpjūčio 26 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad nukentėjusioji N. K. pranešė, kad namuose įvykusio konflikto metu R. K. jai vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė.

R. K. alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0051, patikros sertifikato Nr. 0812562, 2018 m. rugpjūčio 26 d. 22.12 val. nustatytas 2,80 promilių girtumas. N. K. iÅ¡ karto nustatyti girtumÄ nebuvo galimybių, todėl po apžiÅ«ros ligoninėje, apie 22.50 val. jai nustatytas 2.29 promilių girtumas (b. l. 18-20). Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis (b. l. 55-59). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 826/2018 (06) konstatuota, kad N. K. padaryta nekiauryminė, su aplinkine kraujosruva odoje ir poodyje, durtinė-pjautinė žaizda pilvo kairėje pusėje.

Sužalojimas padarytas veikiant pilvo kairę pusę aÅ¡triu, duriančio-pjaunančio tipo, žalojančiu daiktu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis, veikiant peilio geležte, vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl jo nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 45). ApžiÅ«ros protokolu su priedais apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta – sodyba, esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu rasta ir užfiksuota, jog ant dvigulės lovos čiužinio bei pagalvių yra dėmės, panaÅ¡ios kraujÄ (b. l. 9-17). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog J. V. pateikė daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį (b. l. 52-54). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. K. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę N. K. – nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo pavartoto fizinio smurto pobÅ«dį ir apimtį patvirtina tiek jo paties paaiÅ¡kinimai, tiek nukentėjusiosios parodymai, sukeltas pasekmes nukentėjusiajai ir sužalojimų padarymo mechanizmÄ objektyviai patvirtina ir specialisto iÅ¡vada. Å i jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

R. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus bei tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. R. K. neteistas, nebaustas administracine tvarka, tačiau 2016 m. sausio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 50 valandų per bausmės atlikimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d. 22.01 val. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. 10.00 val. (dvi paros). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. peilis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė :

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

K. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojat jį per bausmės atlikimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d. 22.01 val. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. 10.00 val. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo paroms.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – peilį, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė