d72b78ff-1f01-4c11-9835-ced11bc2e568 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-807-904/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00406-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 76.4.; 116.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. P., suinteresuoto asmens A. T. atstovei Astai Sagaitytei, institucijos iÅ¡vadai teikti byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irenai Å aulytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

T., D. V., V. S., institucija teikiant iÅ¡vadÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir              n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2009-05-26, yra vaiko Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 1997 metų pabaigoje su S. T. turėjo labai artimus santykius. Abu dirbo pas Å«kininkÄ R. M., (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r.

Pasijutusi nėščia, apie tai papasakojusi S. T., kuris prašė nenutraukti nėštumo ir pagimdyti vaikÄ . 1998-09-24 gimė sÅ«nus Ž. Po vaiko gimimo S. T. vaikÄ matė, pripažino, kad jis yra vaiko tėvas. S. T. mirė 2009-05-26, iki mirties nebuvo sutvarkyti dokumentai dėl tėvystės pripažinimo, todėl pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti tėvystę (22-23 b.l.).Teismo pasėdžio metu E. P. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes. Papildomai paaiÅ¡kino, kad S. T. su sÅ«numi nebendravo, pareiÅ¡kėja apie S. T. mirti nieko nežinojo.

Patvirtino, kad sÅ«nus nori pasilikti dabartinę pavardę (81 b.l.). Suinteresuoti asmenys A. T. ir D. V. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad S. T. bendraudamas su giminaičiais nebuvo nei karto užsiminęs, prasitaręs, kad jis palaiko kokius tai artimus santykius su E. P., kad jie turi sÅ«nų. Sutinka, kad siekiant iÅ¡sklaidyti visas abejone, dėl tėvystės, byloje bÅ«tų atlikta DNR ekspertizė (31-32, 45-46 b.l.). Teismo pasėdžio metu suinteresuoto asmens A. T. atstovė Asta Sagaitytė pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra (81 b.l.).Suinteresuotas asmuo V.

S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjos E. P., gim. 1957-11-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Klaipėdos rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančius vaikus, apskaitÄ . PraÅ¡o E. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti (60 b.l.). Teismo posėdžio metu institucijos atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (81 b.l.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus Ž. P. gimė 1998-09-24 (8 b.l.). Gimimo liudijime AJ Nr. 076128 įraÅ¡yti duomenys apie motinÄ E. P., apie tėvÄ duomenų nėra. Mirties iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2009-05-26, (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijoje atliktos ekspertizės aktas Nr. ES 273/13(01), konstatuoja, kad S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,99998 procentų tikimybe (62-63 b.l.). Dėl tėvystės nustatymo.Lietuvos Respublikos CK 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Å ios teisės užtikrinimÄ laiduoja Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

Lietuvos Respublikos CK 3.138 str. numato, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įraÅ¡ytas gimimo įraÅ¡as ir gimimo įraÅ¡o pagrindu iÅ¡duotas gimimo liudijimas. Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnyje iÅ¡vardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai.Tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo bÅ«dus (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 5 straipsnis). Tėvystę patvirtinant ar jÄ paneigiant pirmenybė teikiama moksliniams įrodymams.

DNR ekspertizės iÅ¡vados yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iÅ¡ konkretaus tėvo, todėl pripažįstamas turinčiu padidintÄ Ä¯rodomÄ jÄ galiÄ tėvystės nustatymo bylose. Teismas įvertinęs ekspertizės iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjos E. P. parodymus bei kitus byloje esančius įrodymus, pripažįsta, jog surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių, kad S. T., miręs 2009-05-26, yra vaiko Ž. P., tėvas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 34,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti, kad S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2009-05-26, yra vaiko Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.             Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. P., a.k.. (duomenys neskelbtini) 34,52 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus ir 52 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.             Šį teismo sprendimÄ per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Mantas Ūsas