d72b25a4-f3ac-4ae3-a2ef-e9263f90d749 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr T-662-537/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015-11-13MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuosprendžio vykdymo metu kylanÄius klausimus dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t Ä : 2008-07-22 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-532-2008 V. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., ir nuteistas 3 metų laisvÄs atÄmimo bausme.
Legislator headnote
AI generatedd72b25a4-f3ac-4ae3-a2ef-e9263f90d749 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015-11-13MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuosprendžio vykdymo metu kylanÄius klausimus dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t Ä : 2008-07-22 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-532-2008 V. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., ir nuteistas 3 metų laisvÄs atÄmimo bausme.
Full text
Baudžiamoji byla Nr T-662-537/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015-11-13MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuosprendžio vykdymo metu kylanÄius klausimus dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t Ä : 2008-07-22 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-532-2008 V. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., ir nuteistas 3 metų laisvÄs atÄmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 metams. V. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu įpareigotas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ sutikimo. Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., 3 p., konfiskuota valstybÄs naudai iÅ¡ Valentino KereiÅ¡io 100 Lt gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos.MinÄtu teismo nuosprendžiu liko neiÅ¡sprÄstas klausimas dÄl daiktinių įrodymų t. y. medinÄs lazdos (paimtos kvitu B Nr. 005588), kuri yra saugoma MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.
Teismas sprendžiam jog minÄtas daiktas t. y. medinÄ lazda yra menkavertis, todÄl sunaikintinas ( LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. 3d., 364 str. , n u t a r Ä : Daiktinį įrodymÄ medinÄ lazdÄ (paimtÄ kvitu B Nr. 005588), kuri yra saugoma MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai.
     TeisÄjas                                                                                  Raimundas KruÅ¡inys